?

Log in

No account? Create an account
Приветствую, @username!
Журнал Дмитрия Чигинского

Фиксируем результаты голосования 8.09.2019 #Тула #УИК2218 #выборы #ТОД7 #ТГД6 #ГромчеГолос #Яблоко
dmit_chiginskiy
Нижеследующее изложение, как и в прошлый выборный сезон, выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 8 сентября 2019 г.

Необходимо напомнить, что в указанный день в Туле было сразу два избирательных процесса: Выборы депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва и Выборы депутатов Тульской городской Думы шестого созыва, причём каждый из них проходил по смешанной системе, таким образом, избиратель получал сразу четыре бюллетеня.
Итоги голосования, как обычно, зафиксированы в форме протоколов голосования с которыми можно ознакомиться в Приложении.

Явка
На избирательном участке № 2218 на областных и городских выборах, число избирателей по спискам составило 2214 и 2210, соответственно; суммарно число выданных бюллетеней составило 540 и 533, соответственно, поэтому явка составила 24,39% и 24,12%, т.е. менее четверти избирателей.

Досрочное голосование
На избирательном участке № 2218 в рамках досрочного голосования, которое было только на выборах в Тульскую городскую думу, приняло участие — 13 избирателей, в том числе 3 избирателя в ТИК Привокзального района. Ок.

Надомное голосование
На избирательном участке № 2218 «на дому», то есть вне помещения для голосования, проголосовало — 20 избирателей. Ок.

В помещении для голосования

  1. Новый состав избирательной комиссии произвёл хорошее впечатление в силу своего достаточно доброжелательного отношения как к членам комиссии с правом совещательного голоса, так и к наблюдателям. Следует отметить низкий уровень знаний, умений и навыков в области избирательного законодательства. Однако, указанное обстоятельство существенным образом компенсировалось достаточно чётким следованием алгоритму, изложенному в Рабочем блокноте, а также реагированием на поступающие от ПСГ и наблюдателей запросы и обращения. Так, например, реестр заявлений/обращений на начало дня голосования отсутствовал, но при возникшей в нём потребности, он был оформлен и аккуратно в течение дня заполнялся.

  2. Существенным подспорьем в работе ПСГ стали материалы Справочника наблюдателя, в том числе дорожная карта и шаблоны жалоб, а также Алгоритм, изложенный в рамках Тульского стандарта наблюдения, подготовленного региональным отделением движения «Голос».

  3. Подсчёт явки производился и периодически сверялся между собой тремя независимыми способами: путём механического счётчика, используемого наблюдателем, стоящим рядом с урнами; наблюдателем от КПРФ, которая производила подсчёт с помощью бумажного шаблона; контроль сведений о явке, регулярно оглашаемых избирательной комиссией.

  4. Из наблюдателей и ПСГ активную позицию и интерес к избирательному процессу, в рамках своих полномочий, занимали только представители команд Партии «Яблоко», КПРФ и кандидата Суханова Олега Ивановича.

  5. В комиссию были поданы заявления о необходимости получения итогового протокола, копии протокола итогового заседания, уведомление о фото- и видеосъёмке, запросы на получение актов о передаче бюллетеней и о получении оборудования из ТИК, также о распределении обязанностей членов УИК и ПРГ. Соответственно, указанные запросы удовлетворялись, препятствование ведению фото- и видеосъёмки отсутствовало.

  6. Доступ к ознакомлению с книгами избирателей, как ПРГ, мне был предоставлен после дополнительных пояснений и консультаций. В процессе выяснилось, что один из ПРГ не знала, что она при выдаче бюллетеней избирателю тоже должна ставить свою подпись, а также при подсчёте суммарных значений, вначале вместо суммарных значений по избирателям, подсчёт одним из членов комиссии вёлся по выданным бюллетеням. Подобные отклонения после разъяснения устранялись.

  7. Подсчёт голосов производился в соответствии с порядком, установленным ФЗГ, и алгоритмом, сформулированным в Тульском стандарте наблюдения. Подсчет начался с погашения бюллетеней. Потом подсчет производился по книгам избирателей. Далее вскрытие переносных ящиков для голосования. Вскрытие стационарного ящика. Сортировка по типам бюллетеней (4 типа: одномандатные/единые округа, областная/городская думы). Сортировка по кандидатам/спискам кандидатов. Подсчет бюллетеней с оглашением каждого бюллетеня, причём указанный подсчёт выполнялся только одним из членов комиссии с ПРГ. По возможности выполнялась съемка процедуры подсчет голосов. И в конце, проведение итогового заседания комиссии.

Результаты в одномандатных округах
Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №11 на выборах в Тульскую областную думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 45 (8,35%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 494, в том числе:
— Кочергин Максим Анатольевич — 70 (12,99%);
— Ленский Сергей Олегович — 111 (20,59%);
— Пащенко Евгения Анатольевна — 49 (9,09%);
— Пименова Дарья Владимировна — 74 (13,73%);
— Цкипури Юрий Иванович — 190 — 35,25%).

Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №16 на выборах в Тульскую городскую думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 35 (6,48%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 505, в том числе:
— Ленский Сергей Олегович — 65 (12,04%);
— Мигалина Нина Александровна — 58 (10,74%);
— Оленников Владимир Григорьевич — 53 (9,81%);
— Ройзен Наталья Александровна — 41 (7,59%);
— Суханов Вячеслав Александрович — 51 (9,44%);
— Суханов Олег Иванович — 142 (26,30%);
— Устинов Николай Александрович — 7 (1,30%);
— Шевелева Инна Владимировна —88 (16,30%).

Кратко зафиксируем результаты по одномандатным избирательным округам в целом.
На выборах в Тульскую областную думу в избирательном округе № 11 (1/24), при числе избирателей по списку 52511 и числе избирателей, получивших бюллетени 11532 (таким образом при явке по округу 21,96%), за избранного депутата проголосовало 4594 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 39,87%), которым стал — Цкипури Юрий Иванович (ЕР) [1].

На выборах в Тульскую городскую думу в избирательном округе № 16 «Серебровской» (1/20), при числе избирателей по списку 21744 и числе избирателей, получивших бюллетени 5304 (таким образом при явке по округу 24,39%), за избранного депутата проголосовало 1305 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 24,81%), которым стала — Шевелева Инна Владимировна (ЕР) [2].

Интерес также представляет доля голосов, посчитанных как недействительные бюллетени, на областных и городских выборах в указанных округах, число недействительных бюллетеней составило, 939 и 326, т.е. 8,15% и 6,20% голосов, соответственно.

Нельзя оставить без внимания тот факт, что на выборах в городскую думу в избирательном округе № 16, кроме кандидата в депутаты Суханова Олега Ивановича был выставлен кандидат-спойлер Суханов Вячеслав Александрович агитационная компания которого фактически отсутствовала, при том что Суханов Олег Иванович вёл активную избирательную компанию. Однако, Суханов Вячеслав Александрович получил 8,46%, Суханов Олег Иванович 23,71%, а Шевелева Инна Владимировна 24,81%, т.е. в сумме оба Сухановы получили 32,17%, что изменило бы исход выборов в рассматриваемом округе, причём со значительным перевесом.

Результаты по единому округу (по партийным спискам)
Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 40 (7,41%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 500, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 23 (4,26%);
2. ЯБЛОКО — 43 (7,96%);
3. КПРФ — 74 (13,70%);
4. ЛДПР — 64 (11,85%);
5. СР —79 (14,63%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 45 (8,33%);
7. ЕР — 172 (31,85%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.


Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу по единому округу (по партийным спискам) следующие [3]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 14486 (3,87%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 359909, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 21243 (5,67%);
2. ЯБЛОКО — 8597 (2,30%);
3. КПРФ — 54232 (14,49%);
4. ЛДПР — 38886 (10,39%);
5. СР — 26561 (7,09%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 22187 (5,93%);
7. ЕР — 188203 (50,27%).
Указанные результаты получены при явке 31,87% (число выданных бюллетеней 375 391 при числе избирателей по списку 1 177 777).

Кроме того, в рамках шестой региональной группы (избирательные округа № 11 и 12), избранным депутатом по спискам политических партий (1/12), стала Ермакова Виктория Александровна (д.р. 10.02.1974), выдвинутая ПАРТИЕЙ ПЕНСИОНЕРОВ, ранее занимавшая должность помощника депутата Тульской городской Думы 5-го созыва Тимакова В.В. [4].

Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 41 (7,59%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 499, в том числе:
1. КПРФ — 78 (14,44%);
2. ЕР — 163 (30,19%);
3. РОС — 21 (3,89%);
4. ЛДПР — 74 (13,70%);
5. ЯБЛОКО —39 (7,22%);
6. СР — 47 (8,70%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 40 (7,41%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 12 (2,22%);
Против всех списков кандидатов — 25 (4,63%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.


Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) следующие [5]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 4395 (4,19%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 100616, в том числе:
1. КПРФ — 16806 (16,00%);
2. ЕР — 39439 (37,56%);
3. РОС — 4199 (4,00%);
4. ЛДПР — 12267 (11,68%);
5. ЯБЛОКО — 4462 (4,25%);
6. СР — 10950 (10,43%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 6784 (6,46%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 2434 (2,32%);
Против всех списков кандидатов — 3275 (3,12%).
Указанные результаты получены при явке 24,91% (число выданных бюллетеней 107 424 при числе избирателей по списку 431 327).

Фотографии помещения для голосования








Итого
Почти у 8% избирателей, принявших участие в голосовании на нашем избирательном участке № 2218, и более чем у 4% избирателей в Туле, принявших участие в голосовании, на ближайшие 5 лет упущена возможность иметь голос в Тульской городской и областной думах в лице депутата от Партии «Яблоко». При том, что туляков, выбравших Партию «Яблоко», оказалось — 4462 избирателя (4,25%) при явке 24,91%.

Достаточно было каждому второму из них привести с собой в день голосования ещё одного избирателя Партии «Яблоко», то есть дополнительно 1700 избирателей (по 7 дополнительных голосов на каждом из 273 избирательных участках), что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,39% (до 25,3%) и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко». — уточнение от 6.10.2019, соответственно:

Достаточно было чтобы дополнительно за Партию «Яблоко» проголосовало 830 избирателей (по 3 голоса на каждом из 281 избирательном участке), то есть если бы каждый пятый привёл ещё одного избирателя Партии «Яблоко», что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,2% (до 24,93%), что в свою очередь позволило бы получить 5% голосов избирателей, и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко».

Прошедшие выборы в Туле в очередной раз подтвердили:
— Каждый голос может оказаться решающим!

UPD 6.10.2019: Sankey Diagram
В качестве справочной информации, по данным сайта Избирательной комиссии Тульской области по результатам голосования по единому округу по всем участковым избирательным комиссиям города Тулы (281 шт.) на выборах в Тульскую городскую и в Тульскую областную Думы подготовил сопоставление между официальными результатами голосования в виде следующей диаграммы Санкея (цифры соответствуют количеству голосов).

Результаты голосования по данным 281 УИК г. Тулы на выборах 8.09.2019
Интересно узнать комментарий по этом поводу.

Источники

  1. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному округу № 11 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=712000011&tvd=27120001125069&vrn=27120001125053&prver=0&pronetvd=0&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=27120001125069

  2. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=714025016&tvd=4714025223269&vrn=4714025223220&prver=1&pronetvd=1&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=4714025223269

  3. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125058&type=379

  4. Сведения о списке кандидатов, выдвинутых политическими партиями, на выборах депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу в рамках территориальной группы № 6 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125053&type=220&report_mode=1 и данные кандидата http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125053&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&type=341&vibid=27120001143997

  5. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по единому округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=4714025223225&vrn=4714025223220&region=71&global=&sub_region=71&prver=2&pronetvd=1&vibid=4714025223225&type=381



Приложение











Кого выбрать в депутаты 8 сентября 2019 г.? #Тула #выборы #ТОД7 #ТГД6 #УИК2218
dmit_chiginskiy
Будучи направленным партией Яблоко членом участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса на избирательный участок № 2218 (300039, Тульская область, город Тула, ул. Сурикова, д. 5, здание школы № 41 Центра образования № 9), в рамках данной публикации, постараюсь разобрать какие выборы нам предстоят 8 сентября 2018 г. и какие варианты для голосования предусмотрены действующим законодательством.

Кандидаты в депутаты
В единый день голосования мы примем участие в двух избирательных кампаниях:
1. Выборы депутатов Тульской областной Думы (ТОД) седьмого созыва, которые пройдут по смешанной системе. Региональный Дума будет сформирована на 5 лет из 36 депутатов. Тульская область разделена на 24 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
1.1. Кандидата в депутаты (мажоритарная система, одномандатные округа, 24 депутата);
1.2. Партийный список (пропорциональная система, единый округ на всю область, 12 депутатов). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии также разделены на две части, включают кандидатов в общей части списка и кандидатов в рамках округа.

В качестве иллюстрации, на основании данных системы ГАС Выборы, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты и партийных списках, зарегистрированных в 11-ом избирательном округе, к которому в том числе относится УИК № 2218.


2. Выборы депутатов Тульской городской Думы (ТГД) шестого созыва пройдут также по смешанной избирательной системе. Городская Дума будет сформирована на 5 лет из 35 депутатов. Город Тула разделена на 20 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
2.1. Кандидата в депутаты (мажоритарная система, одномандатные округа, 20 депутатов);
2.2. Партийный список (пропорциональная система, единый округ на весь город, 15 депутатов). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии также разделены на две части, включают кандидатов в общей части списка и кандидатов в рамках округа.

В качестве иллюстрации, аналогично, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты, зарегистрированных в 16-ом избирательном округе (Серебровский), к которому в том числе относится УИК № 2218.


Поэтому предлагаю рассмотреть следующие стратегий поведения избирателя:
— при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), свой выбор следует основывать на программных положениях партии и содержательной составляющей предложений кандидатов. Свой выбор я делаю в пользу партии ЯБЛОКО;
— при голосовании в рамках одномандатных округов (мажоритарная система относительного большинства), при отсутствии кандидата, представляющего интересы избирателя, честной стратегией будет «испортить» бюллетень, что позволит ухудшить показатель кандидата, имеющего административный ресурс, и будет заметно по итоговым протоколам.

Состав комиссии
Кроме информации о том, кого можно выбрать в качестве своего кандидата, может быть интересно ознакомиться с теми, кто будет вести подсчёт голосов, то есть с членами комиссии с правом решающего голоса.
На избирательном участке № 2218 избирательная комиссия имеет следующий состав, кстати новый по сравнению с тем, который работал с 2013 по 2018 годы.


В указанной таблице, сведения для которой взятой с официальной страницы избирательной комиссии № 2218 (на сайте нужно ввести номер комиссии в соответствующее поле) и дополнены открытой информацией о должностях сотрудников МБОУ «Центр образования № 9 имени генерала А. Н. Ермакова», размещённой на официальном сайте http://co9tula.ru/, можно обратить внимание на следующее:
— 6 из 13 членов комиссии являются сотрудниками одного учреждения;
— председатель комиссии по должности, вероятно, является вышестоящим сотрудником по отношению к остальным учителям, преподавателю и воспитателю;
— при всём при этом, предложены в состав комиссии указанные педагогические работники разными структурами: Казачьей Партией Российской Федерации, Партией Пенсионеров России, Российской Партией Пенсионеров За Социальную Справедливость и собранием избирателей по месту работы.
Данная информация приведена для сведения и для истории.

Вывод
Вывод должен быть следующий — каждый голос важен, каждый голос может оказаться решающим, если мы хотим будущего, если мы хотим перемен. 8 сентября выбор за нами.
Мой выбор: Жить честно! Любить Тулу! Голосовать за ЯБЛОКО!

https://vk.com/yablokotula — Тульское Яблоко в соц.сети ВКонтакте;
https://www.facebook.com/yabloko.tula/ — ЯБЛОКО в Туле на Facebook;
https://www.yabloko.ru/Tula — страница регионального отделения на официальном сайте партии ЯБЛОКО.



Новые сведения об обстоятельствах направления Чигинского Сергея Павловича в армию #ВОВ #Тула #9мая
dmit_chiginskiy
Уже в некотором смысле традицией стало написание отчётных публикаций за прошедший год, приуроченных к 9 мая. К сожалению, прошлый год был мной пропущен, при том, что к тому времени уже имелась новая информация, которой хотелось поделиться. Исправляюсь.

После статьи Как я нашёл своего прадеда, опубликованной в Университетской газете Тульского государственного университета к 9 мая 2017 года, внимательный редактор обнаружил, что в ответе Военной прокуратуры Западного военного округа была допущена опечатка в отчестве моего прадедушки. Мной эта опечатка была воспринята как опечатка в письме-ответе, однако, всё-таки возникло предположение, что указанная опечатка допущена именно в тексте запроса и, как оказалось в дальнейшем, гипотеза была подтверждена.

9 июля 2017 г. мной было направлено обращение с просьбой проверить вышеуказанное обстоятельство.

В октябре 2017 г. мной было получено следующее письмо, отправленное мне 6.10.2017 из Военной прокуратуры Западного военного округа.

С благодарностью за установление новых обстоятельств, привожу из полученного письма выдержки, содержащие новые сведения:

... в реестре регистрации уголовных дел военного трибунала войск МВД Тульской области за 1942 год значится под номером 1318: «Чигинский Сергей Павлович, осужден 11 апреля 1942 года по Указу от 26.12. к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 28».

... действующим на период осуждения Чигинского С.П. законодательством, а именно Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» была предусмотрена уголовная ответственность за «самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии) в том числе эвакуированных», который предполагалось «рассматривать, как дезертирство и лиц. виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет». При этом уголовные дела о противоправных деяниях, предусмотренных приведенным выше Указом Президиума Верховного Совета СССР, относились к подсудности военных трибуналов.

Положения ст. 28 УК РСФСР определяли такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам осуждения Чигинского С.П. и дальнейших обстоятельств его гибели в действующей армии, согласно данных из Вашего обращения, в данном случае, скорее всего, идет речь о применении в отношении Чигинского при осуждении положений примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, предусматривающей, что «приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию...».


Таким образом, учитывая совокупность указанных выше сведений и имеющихся документов [1, 2, 3], можно предположить, что если бы Сергей Павлович Чигинский дожил до 7 июля 1945 года, то на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» [3]: он был бы не только освобожден от наказания (согласно п. 1б), но и с него была бы снята судимость (согласно п. 3б).
При этом, конечно, хотелось бы понять как выглядит указанное предположение с юридической точки зрения.


Приложения

1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий»

2. Выдержка из Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Редакция от 25.11.1935

3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»



Фиксируем результаты дня голосования — 18 марта 2018 г. #УИК2218 #Тула
dmit_chiginskiy
Нижеследующее изложение выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 18 марта 2018 г. [1, 2].
Явка на избирательном участке № 2218 по результатам подсчёта составила — 61,88%, число избирателей включённых в список избирателей — 2180, в том числе 101 избиратель по заявлению о голосовании по месту нахождения; число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования — 1295 и выданных вне помещения для голосования («на дому») — 54; число извлечённых из ящиков для голосования — 1293 и 54, соответственно, в сумме — 1347.

Итоги голосования следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 17;
Число действительных избирательных бюллетеней — 1330, в том числе:
— Бабурин Сергей Николаевич (РОС)9;
— Грудинин Павел Николаевич (КПРФ) 126;
— Жириновский Владимир Вольфович (ЛДПР) 71;
— Путин Владимир Владимирович (самовыдвижение) 1032;
— Собчак Ксения Анатольевна (Гражданская инициатива) 37;
— Сурайкин Максим Александрович (Коммунисты России) 12;
— Титов Борис Юрьевич (Партия Роста) 7;
— Явлинский Григорий Алексеевич (Яблоко) 36.

Указанные результаты [1, 2] могут быть представлены в виде следующей диаграммы:



Копия экземпляра № 1 протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке № 2218 (ул. Сурикова, д. 5, город Тула, Привокзальный район):

18.03.2018_xlsx.PNG


Фрагмент постановления ТИК Привокзального района г. Тулы № 24-2 от 15 марта 2013 г. (с учётом редакций) о составе УИК избирательного участка № 2218:

18.03.2018_xlsx.PNG

Движение «Голос» также оформило результаты голосования на выборах Президента России 2018 года [3] и 2012 года [4] таким образом, что их стало возможно сопоставить.

Для справки, число недействительных избирательных бюллетеней — 17 и 12, в 2018 и 2012 годах, соответственно.

С целью проверки корректиности сопоставления сведений привожу список адресов по участкам:

В границах избирательного участка № 2218 [5] расположены:
дома №№ 7, 9, 9-б, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;
дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;
дома №№ 25, 25-а по улице Седова.
В границах избирательного участка № 958 [6] расположены:
дома №№ 9, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;
дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;
дома №№ 25, 25-а по улице Седова.

Дома №№ 7 и 9-б по улице Макаренко — это новостройки, 2017 и 2012 года ввода в эксплуатацию, соответственно.


И ещё немного статистики по голосованию вне помещения для голосования («на дому»).

18.03.2018_голосование на дому.PNG


Из занимательного можно отметить:
— в среднем для голосования 1 избирателя на дому требуется 11 мин;
— по-моей информации, наш участок последний сдавший протоколы УИК в ТИК Привокзального района 18(19) марта 2018 г.;
— на нашем избирательном участке № 2218 один из самых высоких результатов за Явлинского в Привокзальном районе г. Тулы — 2,67% [7];
— из 8 (восьми) наблюдателей на избирательном участке на посчёт голосов и дождался протокола об итогах голосования только 1 (один).


Источники:
1. Протокол УИК № 2218 от 18.03.2018 г.
3. Движение «Голос» о голосовании в 2018 году на избирательном участке № 2218 (Тула) — https://2018.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
4. Движение «Голос» о голосовании в 2012 году на избирательном участке № 958 (Тула) — https://uik.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
5. Постановление администрации г. Тулы от 02.08.2016 № 3427 «О внесении изменения в постановление администрации города Тулы от 14.01.2013 № 4» — https://www.tula.ru/upload/iblock/c43/3427.PDF
6. Постановление администрации г. Тулы от 29.12.2011 № 3654 «Об образовании избирательных участков для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на выборах Президента Российской федерации 4 марта 2012 года на территории муниципального образования город Тула».
7. Данные ГАС «Выборы» по сводной ведомости избирательных участков Привокзального района — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&tvd=100100084849195&vrn=100100084849062&region=71&global=1&sub_region=71&prver=0&pronetvd=null&vibid=2712000987813&type=227


Как я нашёл своего прадеда — Чигинский Сергей Павлович #9мая #Тула
dmit_chiginskiy
В марте этого года увидел у нас на кафедре ССМиК ТулГУ предложение принять участие в подготовке праздничного номера «Университетской газеты», посвящённого Дню Победы. По заявленной теме была подготовлена публикация о моём прадедушке Сергее Павловиче Чигинском. Представляю её вашему вниманию.

4-_ полоса.jpg

_-5 полоса.jpg

Выражаю благодарность лично Татьяне Крикунковой и всему коллективу Управления по связям с общественностью Тульского государственного университета за старание и трепетное отношение к памяти наших предков.


На память о результатах голосования на избирательном участке № 2218 (Тула)
dmit_chiginskiy
По результатам вчерашнего дня голосования публикую (на память) часть страниц протоколов своей участковой избирательной комиссии № 2218 (Тула, ул. Сурикова, 5) на выборах, состоявшихся 18 сентября 2016 г.

Явка на нашем избирательном участке № 2218 составила 37,12% (число избирателей — 2088, число выданных бюллетеней — 777, число извлечённых из ящиков для голосования — 776) [1, 2].



Из занимательного:
— 37,12% — весьма низкая явка, однако она близка к среднему значению явки по результатам статистического анализа по всей России [3], в отличии от заявленной официальной по всей стране;
— 40,34% — процент голосов за партию Единая Россия, существенно ниже чем общий по федеральным результатам;
— 4,77% — процент голосов отданных избирателями за партию Яблоко, как и по другим избирательным участкам города Тулы, около 5%.




Выводов нет.

Источники:
1. Протоколы УИК № 2218 от 18.09.2016 г.
2. Данные в системе ГАС Выборы можно посмотреть по ссылке ®ion=71&sub_region=71&type=242&vibid=4714022161126
3. Карточки Meduza: Вижу много графиков о фальсификации на выборах. Что они значат? https://meduza.io/cards/vizhu-mnogo-grafikov-o-falsifikatsii-na-vyborah-chto-oni-znachat и статистический анализ явки на выборах 18.09.2016 г. по федеральному избирательному округу http://podmoskovnik.livejournal.com/175849.html


Чигинский Сергей Павлович #9мая // новые источники — новые факты
dmit_chiginskiy
Прошло три года с момента предыдущей публикации — Чигинский Сергей Павлович в бессмертном полку #9мая // осмысление событий гибели моего прадедушки. За прошедшее время были обнаружены новые сведения и  на  некоторые вопросы получены ответы, которыми хочется поделиться. Ведь чтобы не происходило, настоящую историю следует знать.

1. Мой прадед рядовой Чигинский Сергей Павлович 1908 г.р. был осуждён военным трибуналом войск НКВД по Тульской области на 5 лет (в сопроводительных письмах указывалось следующее — ...копия приговора Военного Трибунала Войск НКВД Тульской области от 13 Апреля 1942 г. по делу...) для немедленного направления на передовые линии действующей Красной армии (военно-пересыльным пунктом) в распоряжение командира 14-запасной стрелковой бригады (14 ЗСБр) гор. Чебоксары [1, 2]. Таким образом получен ответ на 3-й вопрос о дате вступления в РККА — 13 апреля 1942 года.




По данным Книги памяти [3]: Чигинский Сергей Павлович красноармеец 176 стрелкового полка (СП) 46 стрелковой дивизии (СД) погиб 23 февраля 1943 года и захоронен в Ленинградской области, Колпинском районе (торфоразработки).

Из донесения о безвозвратных потерях [4] стало известно, что Чигинский Сергей Павлович — сапёр, беспартийный, призван Тульским ГВК, жена — Любовь Михайловна Чигинская, проживала по адресу г. Тула, ул. Пороховая, д. 22.

Также обнаружен список захоронения [5], в котором сообщается, что рядовой Чигинский Сергей Павлович захоронен в Братской воинской могиле пос. Красный Бор (ул. Красноборская).

Из Архивной справки Государственного архива Тульской области следует, что Чигинский Сергей Павлович родился 12 (25) сентября 1908 года в городе Туле. Родители — тульский мещанин Павел Иванович Чигинский и его законная жена Ефросиния Петровна, оба православного вероисповедания [6].

Обращение, указанного выше содержания, было направлено 5.07.2015 г. в Интернет-приемную Главной военной прокуратуры, также включало в себя прошение выяснить — за что именно и по какой статье был осужден Чигинский Сергей Павлович, а также где находится архивно-следственное дело, имеется ли возможность реабилитации Сергея Павловича, и что для этого требуется?

Сначала было получено письмо-уведомление о перенаправлении запроса по поднадзорности в Военную прокуратуру Западного военного округа (письмо от 13.07.2015). Затем спустя некоторое время был получен ответ.



2. На днях на сайте «Память народа» обнаружил поистине удивительные сведения — журналы боевых действий и схемы расположения частей 46 СД, доклады об обстановке штаба 46 СД начальнику оперативного отдела 55-й Армии, боевые приказы и боевые донесения штаба 46 СД, позволяющие детально восстановить картину событий 23 февраля 1943 года. Из полученных сведений практически с полной уверенность можно утверждать, что Чигинский Сергей Павлович участвовал в Красноборско-Смердыньской наступательной операции в составе 176 стрелкового полка 46 стрелковой дивизии 55-й Армии.



Фрагмент боевого приказа № 003 штадива 46
«юго-вост.окр. КОЛПИНО 21.2.43 г.
1. Пр-к силами 2-2 ПП, 1-2/1 ПП дивизии „СС“ и 3/31 ПП 24 ПД, имея основную группировку живой силы, артиллерии и минометов на рубеже: пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки, оказывает упорное сопротивление наступающим частям.
Второй оборонительный рубеж проходит по восточному берегу р. ТОСНО.
...
5. 176 СП, наносит главный удар правым флангом, прорвать оборону пр-ка на фронте пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки, уничтожить противостоящего пр-ка, имея ближайшей задачей овладеть опорным пунктом пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки и выйти на восточный берег р. ТОСНО, в дальнейшем овладеть восточной опушкой рощи „ИРИС“ и обеспечив надежно свой правый фланг.
Граница слева: — отм. 12.8 /2568/, отм. 18.5 /2571/, южная опушка леса кв. /2573в/, отм. 14.9 / 2574/, отм. 15.8 /2575/, сев.окр. ЗАХОЖЬЕ».



Журнал боевых действия 46 СД
«19-22 Февраля 1943 года.
Полки и спецподразделения дивизии сосредоточены в прежних районах. С личным составом проводились занятия по боевой подготовке.
В 22.00 22.2.43 г. 176, 314 и 340 СП выступили с мест сосредоточения по приказу № 003 штарма 55 и к 6.00 сосредоточились 176 СП — /2471/; 314 СП — /2672-2671/; 340 СП — /2371-2371/; КП дивизии с 24.00 в противотанковом рву — /2469и/:
23-27 Февраля 1943 года.
/См. приложение «Краткий отчет о проведенной операции частями 46 СД в период с 22 по 28 февраля 1943 г.»




Фрагмент боевого донесения № 050 штадива 46 к 18.00 23.2.1943 года
«1. Части дивизии в 10.15 23.2.1943 года перешли в наступление согласно приказа штарма 55 за № 004 от 21.2.43 года. В первый период движение частей совершалось быстро, затем под воздействием арт. минометного огня из районов: МИШКИНО, РОЖДЕСТВЕННО, ВОСКРЕСЕНСКОЕ и пулеметно-автоматного огня из районов: пос. ПЕСЧАНКА и ТОРФЯНИК боевые порядки были нарушены, части замедлив движение, понесли большие потери. С 16.00 была проведена дополнительная арт.подготовка с целью подавления и уничтожения огневых точек пр-ка на переднем крае и в глубине обороны противника.
2. К 16.00 части дивизии заняли положение: а/ 176 СП — 3 СБ — юго вост. окр. пос. ПЕСЧАНИК кв. /2372Г/; 1 и 2 СБ — ведет бой в р-не зап.окр.ТОРФЯНИК...»



Фрагмент боевого донесение № 051 штадива 46 к 21.00 23.2.1943 года
«1. По данным наблюдения 314 СП в период с 16.30 до 17.00 23.2.1943 года в районе РОЖДЕСТВЕННОЕ и ПЕРЕВОЗ отмечено движение пехоты до 700-800 штыков в пешем строю и на машинах. Нашим артогнем движение воспрещено. Арт миногнем продолжал обстреливать боевые порядки наших частей.
2. Части дивизии продолжают выполнять поставленную задачу и к 20.00 23.2.1943 года заняли положение /см. схему положения частей 46 СД по состоянию на 20.00 23.2.1943 г./»







Кроме приведенных выше, имеются боевые донесения штаба 46 СД за 18, 24 и 25 февраля 1943 года со схемами расположения частей стрелковой дивизии, а также схемы расположения частей от 8, 10 и 12 февраля 1943 года.

Указанные выше сведения согласуются с информацией из Книги памяти [3] о месте захоронения — Торфоразработки, а также близость к месту перезахоронения — пос. Красный бор. Чтобы сопоставить расположение населённых пунктов с нынешними картами удобно воспользоваться сайтом «ЭтоМесто» — вот это место на карте Генштаба РККА Ленинградской области (1 км).


3. Согласно Плану наступления под Ленинградом в феврале 1943 г., территорию Колпинского района занимала 55 Армия, в которую на 1 марта 1943 года уже входила 46 стрелковая дивизия. Выше ясно показано, что 46 СД участвовала в Красноборско-Смердыньской наступательной операции, поэтому по-прежнему актуален вопрос — когда 46 СД была переподчинена из 67-й в 55-ю Армию Ленинградского фронта. Результаты анализа боевых донесений штаба 46 СД, в частности от 4, 5, 6 и 8 февраля 1943 г., позволяют сделать вывод, что переподчинение могло произойти 5 или 6 февраля 1943 г.



Утверждение приведенное выше основано на том факте, что боевые донесения штаба 46 СД готовились для штаба 67-й Армии, а начиная с 6 февраля 1943 г. готовились уже для штаба 55-й Армии. Кроме того, из содержания боевого приказа № 001 штарма 55 от 7.2.43 г. можно видеть, что 46 СД уже находится в подчинении 55-й Армии. Так как дивизии 55-й Армии в указанном приказе перечисляются конкретно с постановкой задач, а части 67-й Армии упоминаются в общем с указанием на совместные действия. Несмотря на то, что приказа штаба Ленинградского фронта о переподчинена 46 СД из 67-й в 55-ю Армию пока найти не удалось, ответ на вопрос получен с приемлемой точностью.

Вопросы
  1. Учитывая ответ из Военной прокуратуры Западного военного округ, вопрос об установлении архивного уголовного дела (архивных документов) в отношении Чигинского Сергея Павловича, с задачами выяснить: за что именно и по какой статье был осужден мой прадедушка, где находится архивно-следственное дело, имеется ли возможность реабилитации, и что для этого требуется?
  2. Какой боевой путь прошёл Сергей Павлович начиная с 14-й запасной стрелковой бригады (14 ЗСБр) гор. Чебоксары (ориентировочно с 13 апреля 1942 года) и до 23 февраля 1943 года?
  3. Учитывая информацию о специальности Чигинского С. П. — сапёр, было бы интересно узнать, чем именно ему приходилось заниматься, в каком подразделении он служил (рота, взвод) и сколько ещё человек в полку были такой же специальности?
Список использованных источников

  1. Рапорт Тульского военно-пересыльного пункта № 260. — ЦАМО, Номер фонда: Тульский ВПП, Номер описи: 612744, Номер дела 4. — http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=14952383 (на сайте опечатка в фамилии из-за неразборчивого написания);

  2. Рапорт Тульского военно-пересыльного пункта № 266. — ЦАМО, Номер фонда: Тульский ВПП, Номер описи: 612744, Номер дела 4. — http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=14952751 (в списке ссылка на рапорт № 260);

  3. Информация из Книги Памяти Чигинский Сергей Павлович. — http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=404781630 — Книга памяти. Тульская область. Том 11, с. 278 (в источнике опечатка 456 -> 46 СД);

  4. Информация из донесения о безвозвратных потерях Чигинский Сергей Павлович http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=3342195 — ЦАМО, ф. 58, оп. 18001, д. 873;

  5. Информация из списков захоронения Чигинский Сергей Павлович. — http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=260647101

  6. ГАТО, ф. 93, оп. 2, д. 20, лл. 334 об., 335.

  7. Схема № 98 Ленинградский и Волховский фронты Красноборско-Смердыньская наступательная операция 10.2–23.2.1943 г. РАССЕКРЕЧЕНО в соответствии с приказом МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 мая 2007 года N181 «О рассекречивании архивных документов Красной Армии и Военно-Морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями на 30 мая 2009 года). — https://pamyat-naroda.ru/ops/krasnoborskogo-smerdynskaya-nastupatelnaya-operatsiya/

  8. Боевое донесение № 050 штадива 46 к 18.00 23.2.1943 года. — https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=133028891&backurl=division%5C46%20СД::begin_date%5C01.02.1943::end_date%5C01.03.1943

  9. Боевое донесение № 051 штадива 46 к 21.00 23.2.1943 года. — https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=133028892&backurl=division%5C46%20СД::begin_date%5C01.02.1943::end_date%5C01.03.1943

  10. Журнал боевых действия 46 СД от 19.02.1943–22.02.1943, 23.02.1943–27.02.1943, 28.02.1943 в/ч: 46 сд, 176 сп, 314 сп, 340 сп, 55 А, 35 олбр. — https://pamyat-naroda.ru/jbd/?date_from=&date_to=&division=46%20сд&authorship=on&adv=Найти




Христос воскрес!
dmit_chiginskiy
Поздравляю всех причастных с праздником и хочу поделиться песенкой моего детства (автор — Татьяна Лебединская, написанная в 6-м классе), которую вчера мне напомнила мама.

Небо в тучах

Небо в тучах, небо в тучах,
Тополя роняют снег.
Мне так грустно, мне так скучно,
Потому что солнца нет.

Дождик бьёт, стучит по тротуарам,
Он не хочет перестать,
Он старается даром, даром,
Солнце выглянет опять.

И не буду я прятаться под крышей.
Пусть поливает, пусть.
Пусть он видит, пусть он слышит,
Что его я не боюсь.

Верю я, верю, скроются тучи,
Вновь услышим птичий гам.
Нету лучше, нету лучше,
Если солнце светит нам.



Кого выбрать 14 сентября 2014 г.? #Тула #выборы #ТОД6 #ТГД5 #УИК2218
dmit_chiginskiy
В соответствии с п. 6 ст. 27 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», обеспечение информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах и избирательных объединениях, зарегистрировавших списки кандидатов, является обязанностью участковой избирательной комиссии.

Являясь членом участковой избирательной комиссии (УИК) избирательного участка № 2218 с правом решающего голоса (ПРГ), в рамках данной публикации, постараюсь разъяснить какие выборы нам предстоят 14 сентября 2014 г. и какие варианты для голосования предусмотрены действующим законодательством.

В единый день голосования, и соответственно в течение предстоящего месяца, в г. Туле и области пройдут две избирательные кампании:
1. Выборы депутатов Тульской областной Думы (ТОД) шестого созыва, пройдут по смешанной системе. Региональный Дума будет сформирована на 5 лет из 38 депутатов. Тульская область разделена на 19 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
1.1. Кандидата в депутаты (одномандатные округа);
1.2. Партийный список (пропорциональная система). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии включают кандидатов в депутаты и подразделяются на две части:
1.2.1. Общая часть списка (общесубъектовая часть);
1.2.2. Региональная группа.

В качестве иллюстрации, на основании данных системы ГАС Выборы, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты и партийных списках, зарегистрированных в 19-ом избирательном округе (включающем часть Привокзального района г. Тула, часть Щёкинского и Ленинского районов Тульской области), к которому в том числе относится УИК № 2218.



2. Выборы депутатов Тульской городской Думы (ТГД) пятого созыва пройдут по иной избирательной системе. Городская Дума будет сформирована из 35 депутатов. Город Тула, включая Ленинский район, разделён на семь пятимандатных округов, то есть в каждом округе можно будет проголосовать за 5 кандидатов в депутаты.

В качестве иллюстрации, аналогично, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты, зарегистрированных в 6-ом избирательном округе (включающем часть Привокзального и Центрального районов г. Тула), к которому в том числе относится УИК № 2218.




Кроме того, перечень стратегий поведения избирателя чуть шире, чем может показаться после ознакомления с вышеприведёнными таблицами. Согласно анализу проведённому на портале Набла — Справочник наблюдателя выявлены оптимальные стратегии голосования для случая, когда избирателя не устраивает ни один из имеющихся в бюллетене вариантов:
— при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), соответствующей стратегией будет голосование за «проходные» партии, что позволит уменьшить число мест партии, имеющей административный ресурс;
— при голосовании на одномандатных (многомандатных) выборах (мажоритарная система относительного большинства), соответствующей стратегией будет «испортить» бюллетень, что позволит ухудшить показатель кандидата, имеющего административный ресурс, и заметно по итоговым протоколам.

Однако, с моей точки зрения, при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), свой выбор следует основывать на программных положениях партии и содержательной составляющей предложений кандидатов.

Выбирайте!

Приложения.

1. Нарезка избирательных округов для проведения выборов депутатов Тульской областной Думы;
2. Схемы многомандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Тульской городской Думы.


UPD от 30.08.2014:
Список кандидатов на выборах в Тульскую городскую думу по шестому округу сократился на 5 человек (кандидаты выбыли после регистрации). Актуальный на 30 августа 2014 г. список выглядит следующим образом.



UPD от 12.09.2014:
Актуальный список кандидатов на выборах в Тульскую городскую думу по шестому округу (ещё 1 человек выбыл после регистрации) выглядит следующим образом.



Актуальный список кандидатов на выборах в Тульскую областную думу по девятнадцатому округу (2 человека выбыли после регистрации) выглядит следующим образом.




Чигинский Леонид Сергеевич убит в январе 1945 г. под Будапештом #9мая #ВОВ
dmit_chiginskiy
В праздничный день хочется вспомнить и почтить память погибших в годы Великой Отечественной войны.

1. Сегодня мой рассказ будет о моём возможно дальнем родственнике Чигинском Леониде Сергеевиче (1910—18.01.1945).
Одним из первых документальных источников оказалась данные ОБД «Мемориал», в которой обнаружились сведения о безвозвратных потерях [1].



Согласно [1], Чигинский Леонид Сергеевич рядовой, шофёр, беспартийный, родился в 1910 году в г. Туле, был призван Тульский ГВК в 1942 году. Был убит 18.01.1945 г. и похоронен на сельском кладбище с. Шерегельеш (Венгрия). Из ближайших родственников — мать, Чигинская Мария Павловна, проживающая по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, дом № 142.
Кроме того, в указанном донесении приложена «Схема могилы на убитого в боях за Социалистическую родину 18.01.1945 г. в районе госп. Двор Февень рядового Чигинского Л. С.»



После некоторого изучения исторических сведений, хотелось бы поделиться описанием событий, происходивших в преддверии гибели рядового Чигинского Л. С.
Леонид Сергеевич служил в 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригаде (ОИПТАБр), которая находилась во фронтовом подчинении 3-го Украинского фронта [2, 3], однако в январе 1945 г. входила в состав 37-й армии 3-го Украинского фронта [2].

В октябре 1944 г. — феврале 1945 г. 3-й Украинский фронт частью сил участвовал в Будапештской стратегической операции. Его войска форсировали Дунай и захватили плацдарм на его правом берегу. В январе 1945 г. они отразили контрудары противника, пытавшегося деблокировать окруженную в Будапеште группировку, а в марте во время Балатонской операции, сорвали контрнаступление немецких войск в районе озера Балатон. Успешное завершение этой операции позволило без оперативной паузы начать 16 марта во взаимодействии с левым крылом 2-го Украинского фронта Венскую стратегическую операцию, завершить освобождение Венгрии, изгнать врага из восточной части Австрии и освободить её столицу Вену.

Картина боевых действия в близи Будапешта представлена на соответствующих картах: Будапештская наступательная операция 29.10.1944—13.02.1945 гг. и Балатонская оборонительная операция 6-15.03.1945 г.



Весьма познавательной, в этой связи, является краткая история 1245-го истребительного противотанкового артиллерийского полка (ИПТАП)
10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригады [4].

Захоронение советских солдат в селе Шерегельеш (Шерегейеш / Seregélyes), к счастью, сохранилось и есть даже его фотографии. Оказывается, кладбище располагается на территории парка, рядом с дворцом Зичи-Хадик, в 14 км к юго-востоку от города Секешфехервар.


2. Совсем недавно, на Всехсвятском кладбище Тулы была обнаружена могила родителей Леонида Сергеевича — Сергея Павловича (23.08.1885-10.03.1943) и Марии Павловны (23.02.1889-02.02.1967), уже упомянутой выше.



3. Также хочется вспомнить и более дальних предков.

Имеются Ведомости о количестве прихожан, бывших и не бывших на исповеди в Святодуховской (Георгиевской), что на Оружейной стороне города Тулы, церкви за 1888 год [5], на л. 182 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская 74 года, дети её: Анна Даниловна – 37 лет, Николай Данилович – 33 года, Павел Данилович – 31 год, жена его Мария Петровна – 25 лет, сын их Сергей – 2,5 года, [дочь] Антонина – 1 год.

В аналогичной, Ведомости за 1889 год [5], на л. 188 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская – 75 года, дети её: Анна Даниловна – 38 лет, Николай Данилович – 34 года, Павел Данилович – 32 год, жена его Мария Петровна – 26 лет, сын их Сергей – 3 года, [дочь] Антонина – 2 год.

В аналогичной, Ведомости за 1912 год [6], на л. 67 уже указано: тульский мещанин Павел Данилович Чегинский – 55 лет.

Однозначно можно сделать вывод, что Павел Данилович родился в 1857 году. Сохранилась его фотокарточка сделанная 15 февраля 1920 года.



Фотография была любезно предоставлена праправнуком Павла Даниловича, внучатым племянником Леонида Сергеевича — Сергеем Александровичем Чигинским.

4. Кстати, уже достаточно широко известно о скобяных изделиях фамилии Чигинский, в частности с всевозможных задвижек с клеймом «ПАВЕЛЪ ЧЕГИНСКIЙ». Возможно, что именно Павел Данилович занимался их производством, однако, есть такая же вероятность, что производством скобяных изделий в Туле занимался мой прапрадед Павел Иванович Чигинский.


В заключении, поздравляю с праздником Победы!
9 мая — один из важнейших поводов вспомнить историю
и напомнить себе и окружающим о необходимости Уважения.


Список использованных источников
1. ЦАМО ф. 58, оп. 18003, д. 256. — Донесение о безвозвратных потерях № 25172
2. Боевой состав Советской Армии. Часть V (январь-сентябрь 1945 года) / В. В. Гуркин, Е. В. Симаков, С. И. Исаев, Г. А. Пирогова, Л. Н. Ефименко. Отв. ред. полковник Гареев М. А.; Министерство обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба. — М.: Военное издательство, 1990. — 216 с.
3. Боевой состав Советской Армии. Часть IV (январь-декабрь 1944 года) / В. В. Гуркин, В. Р. Журавлёв, С. И. Бондаренко, Г. И. Ларионова, С. С. Пружанская, С. И. Исаев. Отв. ред. полковник П. А. Жилин; Институт Военной истории Министерства обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР, Центральный архив Министерства обороны СССР. — М.: Ордена трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства обороны СССР, 1988. — 376 с.
4. Краткая история 1245-го ИПТАП (истребительного противотанкового артиллерийского полка) 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской
Криворожской ордена Кутузова 2-й степени бригады РГК. Составил пом. нач. штаба, капитан Науменко. 20.05.45 г.
5. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2652
6. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2659