Previous Entry Share Next Entry
Что же такое происходит... в Тульском кремле? #Тула
dmit_chiginskiy
1. Сегодня, 12 января 2014 г., ноги дошли до Тульского кремля.
На внутреннем дворе здания электростанции открывается следующий вид:


Панорама двора с другой стороны:


Железобетонная монолитная плита, по-видимому, выполнена на поверхности земли внутреннего двора, с расположенными по периметру и в центре плана проёмами. Которые находятся, как я понимаю, в местах археологических раскопов. В эти же проёмы, вероятно, будут установлены заранее изготовленные фундаменты, складируемыми по-близости:


Рядом с плитными сборными фундаментами, расположена опалубка с пространственными арматурными каркасами. Предполагаю, необходимыми для изготовления подколонников (для заглубления фундаментов):



2. Теперь, попытаюсь разобраться в юридических тонкостям.

В ст. 44 73-ФЗ в ред. от 23.07.2013 указано такое понятие как приспособление объекта культурного наследия для современного использования:
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

При этом в ст. 40 сказано, что: Сохранение объекта культурного наследия в целях настоящего Федерального закона — направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор.

То есть получается, что приспособление объекта культурного наследия для современного использования — это работы направленные сохранение объекта культурного наследия.

Находится ли, с учётом выше указанного, организация крытого двора в рамках концепции выставочного комплекса «Кремлевский», основанного на идеях современного архитектурного стиля «Лофт» в рамках действующего законодательства, для меня вопрос остаётся открытым.


3. Если посмотреть результаты опроса, проведённого мной в июне 2013 г., можно увидеть что большинство — 58,3 % проголосовало за выполнение реставрации существующих построек, далее — 20 % за организацию открытого конкурса на комплексное благоустройство. По мнению ещё 15 % требуется заморозить всё как есть и ничего не трогать. И лишь 6,7 % высказались за проект, предложенный Правительством Тульской области.


По моему мнению, подтверждённому результатами указанного опроса и высказанному ранее, сопротивление со стороны общественности и организация петиции вызвана не только проводимыми в настоящее время работами на территории Тульского кремля, но и закрытостью информации по обсуждаемой теме, келейностью принятия решений и отсутствием визуального представления о результате проводимых работ, при том что новости о текущей деятельности публикуются постоянно.

Правильно было бы организовать открытый международный (хотя бы всероссийский) конкурс по благоустройству территории объекта культурного наследия «Ансамбль Тульского кремля. Стены и башни, 1521 г., Успенский собор, XVIII в.» в целом. Вместо этого, говорится лишь концепции выставочного комплекса «Кремлёвский», то есть только об зданиях электростанции и подстанции, и двора между ними. Вместе с тем, уже начаты строительно-монтажные работы и, по-видимому, готовится устройство фундаментов для организации крытого двора.

Хочется ведь, чтобы реставрация Тульского кремля — сердца города, стала символом возрождения Тулы; открытие набережной р. Упы — символом освобождения об тоталитарного гнёта и становления либерального государства; благое дело воссоздание Колокольни Успенского собора — символом установления связи времён и исторической справедливости.

P.S. Публикация в большей степени задаёт вопросы, чем даёт ответы, вероятно потому, что они, по моему мнению, лежат не в юридической или технической, а в общественно-политической плоскости: например, почему нынешняя исполнительная власть может позволить себе делать то, что ей вздумается? Почему законодательная власть не защищает позицию своих избирателей по актуальным вопросам действительности? И наконец, почему вместо использования системы сдержек и противовесов наиболее активная часть общества по-прежнему обращается к вышестоящему начальнику в системе исполнительной власти, вместо защиты своих прав в рамках судебной.


  • 1
По моему мнению, подтверждённому результатами указанного опроса и высказанному ранее, сопротивление со стороны общественности и организация петиции вызвана не только проводимыми в настоящее время работами на территории Тульского кремля, но и закрытостью информации по обсуждаемой теме, келейностью принятия решений и отсутствием визуального представления о результате проводимых работ, при том что новости о текущей деятельности публикуются постоянно.
__________________________________

Именно так. Отговариваются горами пустых слов. По последней версии там сейчас ведутся работы по укреплению фундамента: https://twitter.com/OtdelGosohrany/status/420955528060080128

"То есть получается, что приспособление объекта культурного наследия для современного использования — это работы направленные сохранение объекта культурного наследия." Это обозначает, что возможно устройство объектов типа туалет, проведения водопровода или системы отопления, что необходимо для современного использования. А никак не для сохранения объекта культурного наследия.тем более, что законом запрещены строительства нарушающие целостность архитектурного ансамбля. А по поводу обращения в суд- думаю граждане также мало доверяют региональной судебной системе, как инадзорным органам, обязанным пресекать подобные действия властей,так и губернатору, допустившему даже мысль о подобном строительстве

Подстанция 1960-х годов является объектом культурного наследия? Что вы все от имени туляков говорите? Вы проводили референдум?

Тульский кремль в целом является объектом культурного наследия Российской Федерации № 7110014000. Федеральная категория государственной охраны на основании Постановления Совета Министров РСФСР № 1327, прил.1 от 30.08.1960.

Да, представьте себе - это памятник промышленной архитектуры нашего города, да будет известно, что стоит она на более ранних слоях - начала века (прям таки 1900), а возводили ее как ПЕРВУЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ СТАНЦИЮ города Тулы, дабы запитывать мощностями оружейный завод, чтобы тот же завод мог поставлять оружие на войну...это, пожалуй, раз.
Она есть на многих видовых открытках начала века и если с вашей точки зрения она недостойно занимает свое место - это только ваше мнение...стало быть два
Думаю, что если всем тулякам рассказать историю данной подстанции - референдум положит оставить ее без изменений, только лишь подновить, потому что она достаточно красива. И уж ее расположение в Кремле куда более оправдано, чем атриумы и прочая ерундистика.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account