?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Что же такое происходит... в Тульском кремле? #Тула
dmit_chiginskiy
1. Сегодня, 12 января 2014 г., ноги дошли до Тульского кремля.
На внутреннем дворе здания электростанции открывается следующий вид:


Панорама двора с другой стороны:


Железобетонная монолитная плита, по-видимому, выполнена на поверхности земли внутреннего двора, с расположенными по периметру и в центре плана проёмами. Которые находятся, как я понимаю, в местах археологических раскопов. В эти же проёмы, вероятно, будут установлены заранее изготовленные фундаменты, складируемыми по-близости:


Рядом с плитными сборными фундаментами, расположена опалубка с пространственными арматурными каркасами. Предполагаю, необходимыми для изготовления подколонников (для заглубления фундаментов):



2. Теперь, попытаюсь разобраться в юридических тонкостям.

В ст. 44 73-ФЗ в ред. от 23.07.2013 указано такое понятие как приспособление объекта культурного наследия для современного использования:
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

При этом в ст. 40 сказано, что: Сохранение объекта культурного наследия в целях настоящего Федерального закона — направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор.

То есть получается, что приспособление объекта культурного наследия для современного использования — это работы направленные сохранение объекта культурного наследия.

Находится ли, с учётом выше указанного, организация крытого двора в рамках концепции выставочного комплекса «Кремлевский», основанного на идеях современного архитектурного стиля «Лофт» в рамках действующего законодательства, для меня вопрос остаётся открытым.


3. Если посмотреть результаты опроса, проведённого мной в июне 2013 г., можно увидеть что большинство — 58,3 % проголосовало за выполнение реставрации существующих построек, далее — 20 % за организацию открытого конкурса на комплексное благоустройство. По мнению ещё 15 % требуется заморозить всё как есть и ничего не трогать. И лишь 6,7 % высказались за проект, предложенный Правительством Тульской области.


По моему мнению, подтверждённому результатами указанного опроса и высказанному ранее, сопротивление со стороны общественности и организация петиции вызвана не только проводимыми в настоящее время работами на территории Тульского кремля, но и закрытостью информации по обсуждаемой теме, келейностью принятия решений и отсутствием визуального представления о результате проводимых работ, при том что новости о текущей деятельности публикуются постоянно.

Правильно было бы организовать открытый международный (хотя бы всероссийский) конкурс по благоустройству территории объекта культурного наследия «Ансамбль Тульского кремля. Стены и башни, 1521 г., Успенский собор, XVIII в.» в целом. Вместо этого, говорится лишь концепции выставочного комплекса «Кремлёвский», то есть только об зданиях электростанции и подстанции, и двора между ними. Вместе с тем, уже начаты строительно-монтажные работы и, по-видимому, готовится устройство фундаментов для организации крытого двора.

Хочется ведь, чтобы реставрация Тульского кремля — сердца города, стала символом возрождения Тулы; открытие набережной р. Упы — символом освобождения об тоталитарного гнёта и становления либерального государства; благое дело воссоздание Колокольни Успенского собора — символом установления связи времён и исторической справедливости.

P.S. Публикация в большей степени задаёт вопросы, чем даёт ответы, вероятно потому, что они, по моему мнению, лежат не в юридической или технической, а в общественно-политической плоскости: например, почему нынешняя исполнительная власть может позволить себе делать то, что ей вздумается? Почему законодательная власть не защищает позицию своих избирателей по актуальным вопросам действительности? И наконец, почему вместо использования системы сдержек и противовесов наиболее активная часть общества по-прежнему обращается к вышестоящему начальнику в системе исполнительной власти, вместо защиты своих прав в рамках судебной.


  • 1
Тульский кремль в целом является объектом культурного наследия Российской Федерации № 7110014000. Федеральная категория государственной охраны на основании Постановления Совета Министров РСФСР № 1327, прил.1 от 30.08.1960.

  • 1