Category: история

Новые сведения об обстоятельствах направления Чигинского Сергея Павловича в армию #ВОВ #Тула #9мая

Уже в некотором смысле традицией стало написание отчётных публикаций за прошедший год, приуроченных к 9 мая. К сожалению, прошлый год был мной пропущен, при том, что к тому времени уже имелась новая информация, которой хотелось поделиться. Исправляюсь.

После статьи Как я нашёл своего прадеда, опубликованной в Университетской газете Тульского государственного университета к 9 мая 2017 года, внимательный редактор обнаружил, что в ответе Военной прокуратуры Западного военного округа была допущена опечатка в отчестве моего прадедушки. Мной эта опечатка была воспринята как опечатка в письме-ответе, однако, всё-таки возникло предположение, что указанная опечатка допущена именно в тексте запроса и, как оказалось в дальнейшем, гипотеза была подтверждена.

9 июля 2017 г. мной было направлено обращение с просьбой проверить вышеуказанное обстоятельство.

В октябре 2017 г. мной было получено следующее письмо, отправленное мне 6.10.2017 из Военной прокуратуры Западного военного округа.

С благодарностью за установление новых обстоятельств, привожу из полученного письма выдержки, содержащие новые сведения:

... в реестре регистрации уголовных дел военного трибунала войск МВД Тульской области за 1942 год значится под номером 1318: «Чигинский Сергей Павлович, осужден 11 апреля 1942 года по Указу от 26.12. к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 28».

... действующим на период осуждения Чигинского С.П. законодательством, а именно Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» была предусмотрена уголовная ответственность за «самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии) в том числе эвакуированных», который предполагалось «рассматривать, как дезертирство и лиц. виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет». При этом уголовные дела о противоправных деяниях, предусмотренных приведенным выше Указом Президиума Верховного Совета СССР, относились к подсудности военных трибуналов.

Положения ст. 28 УК РСФСР определяли такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам осуждения Чигинского С.П. и дальнейших обстоятельств его гибели в действующей армии, согласно данных из Вашего обращения, в данном случае, скорее всего, идет речь о применении в отношении Чигинского при осуждении положений примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, предусматривающей, что «приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию...».


Таким образом, учитывая совокупность указанных выше сведений и имеющихся документов [1, 2, 3], можно предположить, что если бы Сергей Павлович Чигинский дожил до 7 июля 1945 года, то на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» [3]: он был бы не только освобожден от наказания (согласно п. 1б), но и с него была бы снята судимость (согласно п. 3б).
При этом, конечно, хотелось бы понять как выглядит указанное предположение с юридической точки зрения.


Приложения

1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий»

2. Выдержка из Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Редакция от 25.11.1935

3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»


Чигинский Леонид Сергеевич убит в январе 1945 г. под Будапештом #9мая #ВОВ

В праздничный день хочется вспомнить и почтить память погибших в годы Великой Отечественной войны.

1. Сегодня мой рассказ будет о моём возможно дальнем родственнике Чигинском Леониде Сергеевиче (1910—18.01.1945).
Одним из первых документальных источников оказалась данные ОБД «Мемориал», в которой обнаружились сведения о безвозвратных потерях [1].



Согласно [1], Чигинский Леонид Сергеевич рядовой, шофёр, беспартийный, родился в 1910 году в г. Туле, был призван Тульский ГВК в 1942 году. Был убит 18.01.1945 г. и похоронен на сельском кладбище с. Шерегельеш (Венгрия). Из ближайших родственников — мать, Чигинская Мария Павловна, проживающая по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, дом № 142.
Кроме того, в указанном донесении приложена «Схема могилы на убитого в боях за Социалистическую родину 18.01.1945 г. в районе госп. Двор Февень рядового Чигинского Л. С.»



После некоторого изучения исторических сведений, хотелось бы поделиться описанием событий, происходивших в преддверии гибели рядового Чигинского Л. С.
Леонид Сергеевич служил в 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригаде (ОИПТАБр), которая находилась во фронтовом подчинении 3-го Украинского фронта [2, 3], однако в январе 1945 г. входила в состав 37-й армии 3-го Украинского фронта [2].

В октябре 1944 г. — феврале 1945 г. 3-й Украинский фронт частью сил участвовал в Будапештской стратегической операции. Его войска форсировали Дунай и захватили плацдарм на его правом берегу. В январе 1945 г. они отразили контрудары противника, пытавшегося деблокировать окруженную в Будапеште группировку, а в марте во время Балатонской операции, сорвали контрнаступление немецких войск в районе озера Балатон. Успешное завершение этой операции позволило без оперативной паузы начать 16 марта во взаимодействии с левым крылом 2-го Украинского фронта Венскую стратегическую операцию, завершить освобождение Венгрии, изгнать врага из восточной части Австрии и освободить её столицу Вену.

Картина боевых действия в близи Будапешта представлена на соответствующих картах: Будапештская наступательная операция 29.10.1944—13.02.1945 гг. и Балатонская оборонительная операция 6-15.03.1945 г.



Весьма познавательной, в этой связи, является краткая история 1245-го истребительного противотанкового артиллерийского полка (ИПТАП)
10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригады [4].

Захоронение советских солдат в селе Шерегельеш (Шерегейеш / Seregélyes), к счастью, сохранилось и есть даже его фотографии. Оказывается, кладбище располагается на территории парка, рядом с дворцом Зичи-Хадик, в 14 км к юго-востоку от города Секешфехервар.


2. Совсем недавно, на Всехсвятском кладбище Тулы была обнаружена могила родителей Леонида Сергеевича — Сергея Павловича (23.08.1885-10.03.1943) и Марии Павловны (23.02.1889-02.02.1967), уже упомянутой выше.



3. Также хочется вспомнить и более дальних предков.

Имеются Ведомости о количестве прихожан, бывших и не бывших на исповеди в Святодуховской (Георгиевской), что на Оружейной стороне города Тулы, церкви за 1888 год [5], на л. 182 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская 74 года, дети её: Анна Даниловна – 37 лет, Николай Данилович – 33 года, Павел Данилович – 31 год, жена его Мария Петровна – 25 лет, сын их Сергей – 2,5 года, [дочь] Антонина – 1 год.

В аналогичной, Ведомости за 1889 год [5], на л. 188 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская – 75 года, дети её: Анна Даниловна – 38 лет, Николай Данилович – 34 года, Павел Данилович – 32 год, жена его Мария Петровна – 26 лет, сын их Сергей – 3 года, [дочь] Антонина – 2 год.

В аналогичной, Ведомости за 1912 год [6], на л. 67 уже указано: тульский мещанин Павел Данилович Чегинский – 55 лет.

Однозначно можно сделать вывод, что Павел Данилович родился в 1857 году. Сохранилась его фотокарточка сделанная 15 февраля 1920 года.



Фотография была любезно предоставлена праправнуком Павла Даниловича, внучатым племянником Леонида Сергеевича — Сергеем Александровичем Чигинским.

4. Кстати, уже достаточно широко известно о скобяных изделиях фамилии Чигинский, в частности с всевозможных задвижек с клеймом «ПАВЕЛЪ ЧЕГИНСКIЙ». Возможно, что именно Павел Данилович занимался их производством, однако, есть такая же вероятность, что производством скобяных изделий в Туле занимался мой прапрадед Павел Иванович Чигинский.


В заключении, поздравляю с праздником Победы!
9 мая — один из важнейших поводов вспомнить историю
и напомнить себе и окружающим о необходимости Уважения.


Список использованных источников
1. ЦАМО ф. 58, оп. 18003, д. 256. — Донесение о безвозвратных потерях № 25172
2. Боевой состав Советской Армии. Часть V (январь-сентябрь 1945 года) / В. В. Гуркин, Е. В. Симаков, С. И. Исаев, Г. А. Пирогова, Л. Н. Ефименко. Отв. ред. полковник Гареев М. А.; Министерство обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба. — М.: Военное издательство, 1990. — 216 с.
3. Боевой состав Советской Армии. Часть IV (январь-декабрь 1944 года) / В. В. Гуркин, В. Р. Журавлёв, С. И. Бондаренко, Г. И. Ларионова, С. С. Пружанская, С. И. Исаев. Отв. ред. полковник П. А. Жилин; Институт Военной истории Министерства обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР, Центральный архив Министерства обороны СССР. — М.: Ордена трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства обороны СССР, 1988. — 376 с.
4. Краткая история 1245-го ИПТАП (истребительного противотанкового артиллерийского полка) 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской
Криворожской ордена Кутузова 2-й степени бригады РГК. Составил пом. нач. штаба, капитан Науменко. 20.05.45 г.
5. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2652
6. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2659

Обращение о возвращении наземного пешеходного перехода через ул. Болдина #Тула

Вчера опубликовал фотографию и обращение о необходимости возвращения наземного пешеходного перехода через ул. Болдина напротив 8-го учебного корпуса ТулГУ:

В твитере Дежурный по Туле попросил отправить письмо в адрес Администрации г. Тулы, что и было сегодня сделано. Текст обращения:

Уважаемый Евгений Васильевич!

На основании ФЗ №59 от 02.05.2006 «Об обращениях граждан»,

прошу Вас восстановить ранее действующий наземный пешеходный переход через ул. Болдина в Советском районе г. Тула, являющейся продолжением линии тротуара, в соответствии с ПДД, вдоль проспекта Ленина между зданиями ул. Болдина, д. 153/90 (8-й учебный корпус ФГБОУ ВПО «ТулГУ») и пр. Ленина, д. 92 (главный учебный корпус ФГБОУ ВПО «ТулГУ») — место указано на фотографии в приложении.

Следует отметить, что я в настоящее время являюсь доцентом кафедры «Строительство, строительные материалы и конструкции» Тульского государственного университета. В 8-ом учебном корпусе ТулГУ сначала учился и затем работаю начиная с 2003 года, и ситуацию с автомобильным и пешеходном движением на указанном участке прекрасно ознакомлен и понимаю ситуацию в разных ролях участника дорожного движения — как автомобилист и как пешеход.

Аргументация «ЗА»:
1. Пешеходные переходы устраиваются с целью повышения безопасности и комфорта пешеходного движения;
2. Игнорирование пешеходами подземных переходов объясняется:
2.1. естественным желанием сократить путь (в данном случае прямой путь — 30 м, через подземный переход — 100 м, через ближайший наземный — 140 м);
2.2. неудобным расположением переходов (в данном случае, подземный пешеходный переход смещён относительно линии тротуара вдоль пр. Ленина);
2.3. наличием препятствий в виде лестниц, что особенно актуально для маломобильных групп населения, а именно это все люди старше 60 лет, все кто перемещается с грузом (например, с чемоданом), люди с детскими колясками, люди, получившие травмы или болеющие;
3. В текущей ситуации прямой путь, без наземного пешеходного переход связан с риском для жизни;
4. На указанном участке, перед ранее расположенным наземным пешеходным переходом установлен светофор и автомобили на красный свет стоят, ожидая зелёного сигнала светофора. Учитывая длинную фазу, т.к. в поперечном направлении активно движение по пр. Ленина (видно по фотографии);
5. Скорость движения по ул. Болдина естественным образом низкая, в связи с длинной «красной» фазой светофора в одном направлении и постоянно паркующихся и выезжающих с парковки автомобилей в другом направлении;
6. Водители автомобилей, поворачивающие с пр. Ленина на ул. Болдина, в соответсвии с п. 13.1 Правил дорожного движения, обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть пешеходов пересекающих дорогу на указанном участке;
7. Подземный переход эффективен и активно используется для пересечения пр. Ленина и при пешеходном движении с автобусной/троллейбусной остановки «Автовокзал»;
8. На указанном участке организованы необходимые мероприятия для пересечения по наземному пешеходном переходу маломобильными группами населения — предусмотрены бордюрные пандусы вдоль двух границ дороги;
9. Указанный переход ежедневно используется студентами и преподавателями, которые вынуждены нарушать правила дорожного движения. Переход дороги в указанном месте естественным образом сформировавшийся маршрут движения между учебными корпусами ТулГУ;
10. Разметка и соответствующие дорожные знаки наземного пешеходного перехода в указанном месте позволят защитить пешеходов, как с точки зрения законности самого факта пересечения дороги на данном участке, так и с точки зрения повышения безопасности дорожного движения, причём без влияния на пропускную способность участка дороги и скорость движения автомобилей, учитывая п. 4, 5 и 6.

P.S. Ваш официальный ответ предполагается к публикации в блоге Журнал Дмитрия Чигинского, расположенный по ссылке: http://dmit-chiginskiy.livejournal.com

Приложение: фотография предлагаемого участка возвращения наземного пешеходного перехода напротив здания ул. Болдина, 153/90.

Скобяные изделия производства фамилии Чигинский в Туле

Тульский историко-архитектурный музей «Тульский некрополь» готовит к открытию грандиозную выставку «Забытый брендъ Тулы. Тула скобяная». В реализации масштабного проекта принимают участие семь музеев региона и Тульская торгово-промышленная палата.
Доподлинно неизвестно, когда именно зародился в Туле этот промысел. В писцовой книге 1587-89 годов, сохранившейся не полностью, в нашем городе упомянуты казённые кузнецы и представители других профессий, связанных с обработкой металла: «и гвоздари, и ножевники, и котельники». Игорь Юркин, доктор исторических наук, крупнейший специалист по тульскому металлу, не исключает, что уже в конце XVI века в Туле делали скобяные изделия.

Расцвет производства приходится на вторую половину XIX – начало ХХ веков. В Туле изготавливался огромный ассортимент скобяных изделий: ручки дверные и оконные, всевозможные замки, задвижки и щеколды, половые решётки, завёртки, накладки, дверные пружины и цепи, дверные звонки и колокольчики, а также печные приборы, крепёжные детали и другие мелкие предметы для дома, выполненные по аналогичной технологии. Тульские изделия распространялись на огромную территорию: от Урала на востоке, до Восточной Европы на западе и Средней Азии на юге. Установленным является факт, что подавляющее большинство оконных приборов в дореволюционной России изготавливалось именно в городе оружейников.

Проект «Забытый брендъ Тулы. Тула скобяная» направлен на то, чтобы привлечь внимание жителей области к традиционному для Тулы производству скобяных изделий, которое получало наивысшие оценки на общероссийских и международных выставках, проводившихся в ХIХ столетии. Систематизирована информация из разных источников о зарождении и развитии производства, технологиях, персоналиях, тульских клеймах, географии распространения тульских скобяных изделий, перспективах возрождения этого производства в современных условиях. Выставка откроется 26 октября 2013 года по адресу Тула, проспект Ленина, 31. Тульский историко-архитектурный музей.


Со своей стороны, хочется обратить внимание на скобянные изделия фамилии Чигинский.

1. Оконный ветровой бронзовый крючок с клеймом «ТУЛА ПЕТРЪ ЧИГИНСКОЙ №2»


В зависимости от размера оконного прибора, будь то ручка, крючок или шпингалет, они делились по номерам от №0 (самого крупного) до №5 (самого мелкого). Причем маркировали номер размера только на крючках. Чем больше размер ручки или другого оконного прибора, тем дороже он был.

Пётр Чигинский упоминается в перечне «Тульские мастера или владельцы фабрик оконных приборов» приведённом в статье «Тульские оконные приборы XIX — начала XX века», автор Сергей Кубочкин, в журнале «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» №9 (60) (сентябрь 2008 года).

Обнаружено существенное количество подсвечников c клеймом «ТУЛА ПЕТРЪ ЧИГИНСКОЙ».


2. Старинная задвижка засов XIX века с клеймом «ПАВЕЛЪ ЧЕГИНСКIЙ»



3. Дверная ручка с клеймом «ТУЛА И. И. ЧИГИНСКIЙ»


По данным ГАТО ф. 499 (Тульский городской купеческий староста), д. 204, л. 65-об., Чигинский Иван Иванович со своей семьёй в 1870 году из мещан, бывших оружейников, был причислен к купечеству 2-й гильдии. Самоварная фабрика И. И. Чигинского существовала с 1858 года в Туле. Дело Ивана Ивановича было продолжено его наследниками.


4. В сборнике «Тульский металл в истории российской промышленности и предпринимательства. Выпуск 3. Из истории металлургии и металлообработки в Тульском крае» (Тула, 1994, с. 55, № 19) можно обнаружить следующую информацию:
Чегинский Яков Петрович владелец мастерской (1864 г.) по изготовлению дверных фалей; количество рабочей силы составляло в 1854 г. — 7/6, в 1860 г. — 5/4 человек мастеров/учеников, соответственно.
Таблица была составлена по материалам ГАТО, ф. 90 (Канцелярия Тульского губернатора), оп. 1, дд. 16764, 23891, 26152 и ф. 187 (Первый Тульский оружейный завод), оп. 1, д. 1392.

Кроме того, в фондах ГАТО имеется «Ведомость О вольна оружейничей слесарной фабрике состоящей г. Тулы на оружейной стороне принадлежащей тульскому оружейнику Якову Петрову Чигинскому въ 1853 году».
По данным ГАТО ф. 499 (Тульский городской купеческий староста), д. 201, л. 35-об., Чигинский Яков Петрович со своей семьёй в 1865 году из оружейников был причислен к купечеству 2-й гильдии. Обнаружено существенное количество самоваров c клеймом «ЯКОВЪ ЧЕГИНСКИ ВЪ ТУЛЉ».


Обнаружены и другие сведения о мастеровой деятельности фамилии Чигинский в XIX — начале XX века. Частично информация опубликована в статье «Фамилия Чигинский в контексте самоварного производства в Туле». В настоящий момент обнаружено значительное количество самоваров, подсвечников и других антикварных изделий фамилии Чигинский. Постоянно пополняющаяся фотоколлекция доступна всем желающим для ознакомления — http://fotki.yandex.ru/users/xium/album/81511/

Чигинский Сергей Павлович в бессмертном полку #9мая // осмысление событий гибели моего прадедушки

Продолжая исследование боевого пути моего прадедушки Чигинского Сергея Павловича, попробуем ответить на вопрос, озвученный в статье Братское воинское захоронение:

По документам ОБД Мемориал дата смерти красноармейца Чигинского Сергея Павловича — 23 февраля 1943 года, но на памятной доске обозначена другая дата — 23 июля 1942 года, как объяснить данное несоответствие?

Сам факт того, что даты похожи уже заставляет задуматься, но попробуем разобрать по-порядку.

По данным Книги памяти [1]: Чигинский Сергей Павлович красноармеец 176 СП 456 СД погиб 23 февраля 1943 года и захоронен в Ленинградской области, Колпинском районе (торфоразработки). О том, что 456 СД это опечатка и правильный номер 46 СД вывод сделан давно, т.к. 176 стрелковый полк в течение всей Войны относился к 46 стрелковой дивизии [2], и кроме того 456 стрелковой дивизии вообще никогда не существовало.

В хронологическом порядке, первой возможной датой гибели красноармейца Чигинского С. П., согласно фотографии на мемориальной доске, является дата 23 июля 1942 года:

Какие боевые действия происходили в это время, летом 1942 года показано на карте:

По материалам Википедии [3], известно следующее:

19 июня 1942 года остатки дивизии, 25-й и 57-й стрелковых бригад нанесли удар навстречу 25-й кавалерийской дивизии и 29-й танковой бригады, которые наносили удар с внешней стороны кольца, при этом достаточно большая часть из остатков дивизии из кольца вырвались, но коридор закрепить не смогли. Дивизия, оставаясь внутри кольца (штаб дивизии находился там), насчитывала только около 80 активных штыков, которые 21 июня 1942 года вновь участвовали в попытке прорыва, но атака захлебнулась. 23 июня и 24 июня 1942 года дивизия, вернее то, что от неё осталось, вновь пробивается к своим вдоль проложенной узкоколейки вместе с 382-й стрелковой дивизией. Вместе со штабом дивизии намечался выход и А.А. Власова с группой главных штабных работников 2-й ударной армии и ротой охраны штаба, однако сбившись с пути, до штаба 46-й дивизии они не дошли. Из состава дивизии в последнюю декаду июня 1942 года к своим вышло только 168 человек с Боевым Знаменем. Остатки личного состава дивизии направлены на укомплектование 259-й стрелковой дивизии.

Из книги о 2-й ударной Армии [4] в составе которой, на тот момент, была 46 СД:

В 4 часа утра 25 июня вырвался из окружения 1240-й полк 372-й дивизии. Он получил приказ о выходе накануне вечером <...> Несколько позже <...> прорвались воины 176-го стрелкового полка 46-й дивизии, а также командиры и группа бойцов 57-й бригады и 382-й дивизии. Другие бойцы и командиры этих частей прикрывали штаб армии или дрались с врагом на флангах коридора близ реки Глушицы (прим.: Мясной Бор расположен на расстоянии 7.2 км от реки по прямой).

Далее, из Википедии [3] о 46-й стрелкой дивизии:

30 июля 1942 года расформирована и практически сразу воссоздана 3-м формированием на базе 1-й стрелковой дивизии НКВД.

По указанным сведениям можно было бы предположить, что Сергей Павлович погиб в котле Мясного бора (Новгородская обл.). Но мы знаем [1], что первое захоронение было в Колпинском районе (Ленинградская обл.), то есть достаточно далеко, что опровергает указанное предположение. Так как о боевом пути Сергея Павловича известно только последнее место службы — 176 СП 46 СД, то можно предположить, что он в боевых действиях в районе Мясного бора вообще не участвовал, потому что 46 стрелковая дивизия в них фактически была уничтожена и в 3-й раз сформирована 9 августа 1942 года [2].

События зимы 1943 года, в которых участвовала 46 стрелковая дивизия находясь в подчинении 67 Армии Ленинградского фронта, географически соответствуют месту первого захоронения Сергея Павловича.

На карте обстановки под Ленинградом к январю 1943 г. [5] видно расположение 46 стрелковой дивизии, которое соответствует описанию [6]:

Войска 67-й армии в операции «Искра» были построены в два эшелона. Первый эшелон составляли 45-я гвардейская, 268, 136-я и 86-я стрелковые дивизии. Каждая дивизия первого эшелона армии была усилена танковым батальоном, четырьмя-пятью артиллерийскими и минометными полками, истребительно-противотанковым артиллерийским полком и одним-двумя инженерными батальонами. Во втором эшелоне находились 13-я и 123-я стрелковые дивизии, 142-я и 123-я стрелковые бригады. В армейском резерве оставались 102-я и 138-я стрелковые, 34-я лыжная, 152-я и 220-я танковые бригады. Оборона пассивного участка фронта по правому берегу р. Нева на участке Пороги, Невская Дубровка, практически равного по ширине участку прорыва, возлагалась на 46-ю стрелковую дивизию и 11-ю стрелковую бригаду. Обеспечение Ладожской трассы с юга было возложено на 55-ю стрелковую бригаду, оборонявшуюся на льду Ладожского озера.

Таким образом, известно, что в январе 46 СД находилась вблизи населённого пункта Колпино, но на другом берегу р. Невы, и соответственно, вопрос о первом месте захоронения остаётся открытым.

С другой стороны, из книги о битве за Ленинград [7]:

В последней декаде февраля становится ясно, что проведенные войсками 2-й ударной и 67-й армий операции по обеспечению безопасности коммуникаций Ленинградского фронта и Ленинграда «не дали ожидаемых результатов». Поэтому Ставка ВГК своей директивой № 30057 от 27 февраля 1943 года [8] приказывает:
1. Наступление 55, 67-й армий Ленинградского фронта, 2-й уд. и 54-й армий Волховского фронта временно прекратить.
2. Войскам Ленинградского и Волховского фронтов закрепиться на занимаемых рубежах, вести активную разведку с целью выявления слабых мест [в обороне] противника.
Sxema nastupleniya Leningrad fevral 1943

Согласно Плану наступления под Ленинградом в феврале 1943 г. территорию Колпинского района занимала 55 Армия, в которую на 1 марта 1943 года уже входила 46 стрелковая дивизия [9]. Но данные о подчинении 46 СД до 23 февраля, включительно, а также об участи 46 СД в Красноборской операции [7], отсутствуют.

Резюмируя, можно сделать вывод: красноармеец, сапёр Чигинский Сергей Павлович погиб в Колпинском районе Ленинградской области.

Отвечая на один вопрос, возникает серия других, а именно, о боевом пути Сергея Павловича, на которые ещё предстоит ответить:

  1. На каком этапе боевого пути Чигинский С. П. присоединился к 176 СП 46 СД: до 19.09.1941 (1-е формирование), в период 10.12.1941 — 30.07.1942 (2-е формирование), что маловероятно, или после 09.08.1942 (3-е формирование)?
  2. Не начал ли Чигинский С. П. свою службу в рядах 1-й стрелковой дивизии внутренних войск НКВД СССР (22.08.1941 — 09.08.1942) [11], которая и была преобразована в 46 стрелковую дивизию (3-го формирования)?
  3. Возможно ли, что Чигинского С. П. был призван Зареченским РВК (г. Тула) не сразу в 176 СП 46 СД, а был переведён уже в течение Войны и как установить дату, когда он вступил в ряды РККА?

Послесловие

Сегодня в Туле состоялось построение «Бессмертного полка» — с фотографиями участников Войны. В домашнем архиве сохранилась фотография Сергея Павловича в отроческом возрасте, но этим она ещё более важна.

На фотокарточке по центру: слева — Сергей Павлович, справа — его отец Павел Иванович Чигинский.

Список использованных источников

  1. Книга памяти. Тульская область. Том 11, с. 278.
  2. Справочник дивизий: 46-я стрелковая дивизия (2-го формирования, 1941 г.) 46-я стрелковая дивизия (3-го формирования, 1942 г.).
  3. Википедия: 46-я стрелковая дивизия (2-го формирования).
  4. Гаврилов Б. И. «Долина смерти». Трагедия и подвиг 2-й ударной армии. — М.: Институт российской истории РАН, 1999.
  5. Карты из Истории Второй Мировой войны 1939-1945 гг. — М.: Воениздат, 1973-82 гг., в 12-ти томах. Карты к тому № 6 (20 листов): Лист 9. Прорыв блокады Ленинграда. Январь 1943 г.
  6. Исаев А. В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 480 с, ил.
  7. Шигин Г. А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери / Под ред. Н. Л. Волковского. — СПб.: Полигон, 2004. — 320 с.
  8. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы: 1943 год. — М.: ТЕРРА, 1999. — Т. 16(5-3). — С. 82–83. — Директива Ставки ВГК от 27.02.1943 № 30057. — ЦАМО РФ ф. 148а, оп. 3763, д. 142, л. 31–39.
  9. Боевой состав Советской Армии на 1 марта 1943 г.
  10. Википедия: 1-я стрелковая дивизия внутренних войск НКВД СССР

Тульская областная генеалогическая выставка, посвящённая общероссийскому Дню родоведа

12 мая 2011 года в выставочном зале Тульской духовной семинарии открылась Тульская областная генеалогическая выставка, посвящённая общероссийскому Дню родоведа. Выставка продлится до 26 мая.

На выставке можно ознакомиться:

  • с родословными древами знаменитых жителей Тульской земли;
  • с творческими работами, демонстрирующими разнообразные способы оформления генеалогической информации;
  • с образцами генеалогических древ, выполненных в разных техниках и программах;
  • с информацией о деятельности генеалогических, поисковых и просветительских организаций и обществ;
  • с коллекциями документов из семейных архивов.

Выставочный зал Тульской духовной семинарии работает по будням с 11:00 до 16:00 по адресу Тула, ул. Староникитская, 75.
Кураторы Михалёва Марина Александровна и Зайцев Геннадий Арнольдович.

Организаторы:

  • Союз возрождения родословных традиций;
  • Тульское историко-родословное общество;
  • Тульское областное историко-краеведческое объединение;
  • Тульская духовная семинария;
  • Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей Тульской области «Областной центр детско-юношеского туризма».

Фотографии с открытия

Доклад

Вашему вниманию представлен стенд Генеалогическое исследование фамилии Чигинский производители самоваров в Туле и участники Великой Отечественной войны. Сегодня исследование родословия фамилии Чигинский имеет документально подтверждённую основу и гипотезу о генеалогической связи всех представителей фамилии Чигинский в Туле. Которые в XIX и в начале XX века активно занимались производством самоваров и принимали непосредственное участие в Великой Отечественной войне, что подтверждает актуальность и краеведческую значимость выбранного генеалогического направления.

В Туле на протяжении XIX и начала XX века проживали Чигинские, которые занимались производством самоваров и подсвечников — Чигинский Иван Иванович и Чигинский Яков Петрович. Нужно отметить, что на Спасском кладбище в Туле обнаружены гранитные памятники семьи последнего. Ветви и некоторые произведённые ими самовары представлены на плакате. Также в начале XIX века в Туле проживал владелец самоварного заведения оружейник Василий Чигинский, ветвь которого ещё предстоит исследовать.

В настоящее время обнаружены самовары со следующими клеймами: «Яковъ Чегински въ Тулѣ», «Фабрика Ивана Чигинского», «существуетъ съ 1858 года», «Самоварное заведенiе наслѣдниковъ Н. И. Чигинскаго въ Тулѣ», «Василий Чигинскiй въ Тулѣ» и другие, также подсвечники с клеймами: «Тула. Пётръ Чигинской», «ТМБ Чигинскигъ № 2» (ТМБ — Тульская мастерская братьев) и другие, а также медали — в память Крымской войны 1853–1856 гг. и в память Всероссийской Императорской выставки в 1882 году в Москве. Все найденные 35 изделий, ориентировочно, датируются серединой XIX — началом XX веков.

Представители фамилии Чигинский участвовали в Великой Отечественной войне — Сергей Павлович, Леонид Сергеевич и Николай Петрович, ветви генелогических деревьев которых представлены на плакате. Родословие Яков Калениковича и Василия Александровича ещё предстоит исследовать. Информация о них в форме именных списков безвозвратных потерь обнаружена на сайте Обобщенной базы данных «Мемориал». Также на плакате представлено древо Василия Чигинского, прошедшего всё войну и вернувшимся живым. На плакате представлено письмо его матери на фронт из недавно освобождённого г. Алексина, в котором она, старая швея, работница алексинской инвалидной мастерской, рассказывает о злодеяниях фашистских оккупантов.

Резюмируя следует отметить, что данный стенд показывает промежуточный итог генеалогических исследований — обнаруженные сведения по фамилии Чигинский в контексте истории производства Тульского самовара и участия фамилии в Великой Отечественной войне, что укрепляет основание для продолжения исследований, основной задачей которых, является объединение семей и построение единого генеалогического древа фамилии Чигинский.

Автор: Чигинский Дмитрий Сергеевич, тульский генеалог-любитель, аспирант Тульского государственного университета.

Особенности:

  • Ветви генеалогического древа Чигинского Ивана Ивановича и Якова Петровича с некоторыми произведёнными ими самоварами;
  • Список клейм и медалей на самоварах фамилии Чигинский;
  • Ветви генеалогического древа Чигинского Сергея Павловича, Леонида Сергеевича и Николая Петровича, которые участвовали и погибли в Великой Отечественной войне, и именные списки безвозвратных потерь.
  • Генеалогическое древо Чигинского Василия, который прошёл всю Великую Отечественную войну и письмо его Матери на фронт.

Фамилия Чигинский в контексте истории самоварного производства в Туле

Нижеприведённая статья «Фамилия Чигинский в контексте истории самоварного производства в Туле» была включена в доклады заочных участников Краеведческой конференции, посвященной 150-летию выхода в свет первого номера «Тульских епархиальных ведомостей», которая прошла 23 октября 2010 г. в Туле в Храме во имя святого благоверного князя Александра Невского.

Внимание на связь фамилии Чигинский и производство самоваров в Туле, впервые было обращено на сайте Музея самоваров, на странице которого была найдена следующая запись:

В 1826 году фабрика купцов Ломовых выпускала за год 2372 самовара, Никиты Лисицына — 320 штук, братьев Черниковых — 600 штук, Курашева — 200 штук, мещанина Маликова — 105 штук, оружейников Минаева — 128 штук и Чигинского — 318 штук.

К тому времени исследование родословия фамилии Чигинский уже имело некоторый фундамент и гипотезу о родословной связи всех представителей фамилии Чигинский в Туле, что подтверждает актуальность и краеведческую значимость выбранного генеалогического направления.

Благодаря 7-й Всероссийской генеалогической выставке, проходившей в Туле в ноябре—декабре 2008 года, я познакомился с заместителем директора Государственного архива Тульской области по научной работе Антоновой Ириной Андреевной, которая поделилась со мной сведениями по причислению к купечеству второй гильдии двух семей с фамилией Чигинский от 1865 и 1870 годов [1, 2].

По данным фонда 499 «Тульский городской купеческий староста» [1] в 1865 году к купечеству 2-й гильдии из оружейников были причислены следующие представители фамилии Чигинский (в скобках указан возраст на момент причисления к купечеству, вычисленный под данным 10-ой ревизии):

Чигинский Яков Петров (купец, 33 года);
Чигинская Екатерина Иванова (купеческая жена, 29 лет);
Чигинский Иван Яковлев (купеческий сын);
Чигинская Любовь Яковлев (купеческая дочь).

По данным фонда 499 «Тульский городской купеческий староста» [2] в 1870 году к купечеству 2-й гильдии из мещан, бывших оружейников, были причислены следующие представители фамилии Чигинский (в скобках указан возраст на момент причисления к купечеству, вычисленный под данным 10-ой ревизии):

Чигинский Иван Иванов (купец, 58 лет);
Чигинская Александра Прокофьева (купеческая жена, 57 лет);
Чигинский Николай Иванов (купеческий сын, 33 года);
Чигинская Елизавета Иванова (купеческая невестка, жена Николая Иванова);
Чигинский Петр Иванов (купеческий сын, 32 года);
Чигинский Александр Иванов (купеческий сын, 31 год).

Посещение Музея самоваров привело к знакомству со старшим научным сотрудником Бритенковой Людмилой Владимировной, которая собирает данные по владельцам самоварных заведений и фабрик. Людмила Владимировна поделилась имеющимися у неё сведениями, которые частично совпадают с Указателем самоварных фабрик России (в скобках указаны даты их основания) [3]:

Чегинский Василий (1824 г.);
Чигинская Александра (1852 г.);
Чегинский Николай Иванович (1854 г.);
Чегинский Иван (1879 г.);
Чегинский Владимир Николаевич (1892 г.).

Ясно видно, что минимум три персоны совпадают со списком по причислению к купечеству [1, 2]. Также Людмила Владимировна объяснила, что фамилия Чигинский и Чегинский, являются одной и той же фамилией, но записанной по-разному, в связи со схожестью звучания.

В декабре 2009 года при содействии бывшего директора музея «Тульский Некрополь» Червяковой Ирины Александровны на Спасском кладбище Тулы были обнаружены три гранитных мемориальных памятника со следующими надписями:

Чигинскiй Иван Яковлевич (28.02.1860–18.02.1912);
Чегинская Екатерина Ивановна (29.10.1833–16.10.1904);
Чигинскiй Петр Петрович (09.01.184?—02.03.186?).

Сравнивая информацию, содержащуюся на памятниках, и сведения по причислению к купечеству второй гильдии от 1865 года [1], можно сделать вывод — обнаруженное захоронение принадлежит семье [1], а обозначая родословные связи в соответствии с [1] имеют вид:

Чигинский Иван Яковлевич (купеческий сын);
Чигинская Екатерина Ивановна (купеческая жена);
Чигинский Петр Петрович (брат купца Якова Петрова).

Также нужно отметить, что найденное захоронение, а именно наличие рядом стоящих памятников с фамилиями Чигинский и Чегинский, принадлежащих одной семье является подтверждением того, что это одна и таже фамилия Чигинский.

Периодический поиск антикварных изделий, в частности самоваров и подсвечников, произведённых фабриками и заведениями фамилии Чигинский и по сей день даёт свои плоды. В настоящее время обнаружено пять самоваров с клеймом «Яковъ Чегински въ Тулѣ», один самовар с клеймом «Самоварное заведенiе наслѣдниковъ Н. И. Чигинскаго въ Тулѣ», ещё пять самоваров с клеймами фамилии Чигинский, четыре подсвечника с клеймом «Тула. Пётръ Чигинской» и один подсвечник с клеймом «ТМБ Чигинскигъ № 2» (ТМБ Чигинскигъ — предположительно, расшивровывается как Тульская мастерская братьев Чигинских). Все найденные изделия ориентировочно датируются серединой XIX — началом XX веков.

Резюмируя проведённое исследование по истории самоварного производства в Туле на протяжении XIX и в начале XX века, можно полученные сведения представить в виде ветвей генеалогического дерева фамилии Чигинский.

Рис. 1. Ветвь Чигинского Якова Петрова

Рис. 2. Ветвь Чигинского Ивана Иванова

Условные обозначения использованные на рисунках:

  • В скобках указаны годы жизни, вычисленные на основании данных по причислению к купечеству второй гильдии двух семей с фамилией Чигинский от 1865 и 1870 гг. [1, 2] и сведений, содержащихся на памятниках;
  • Символом # обозначены даты основание самоварных мастерских из книги Русский самовар [3];
  • Символом : обозначены даты из списка музея Тульские самовары, за исключением текстовых комментариев.

Анализируя вышеизложенное можно сделать вывод, что в Туле на протяжении XIX и в начале XX века проживали, как минимум, две ветви фамилии Чигинский, которые занимались производством самоваров и других изделий из меди и латуни (таких как подсвечники), а также в начале XIX века в Туле жил представитель фамилии имевший самоварное заведение (оружейник Чигинский Василий # 1824 : 1823-?), историю ветви которого ещё предстоит выяснить.

В заключении выражаю благодарность всем кто принимает участие и содействует в генеалогическом исследовании фамилии Чигинский на протяжении уже нескольких лет.

Список используемых источников

1. ГАТО Ф. 499, д. 201, л. 35-об.
2. ГАТО Ф. 499, д. 204, л. 65-об.
3. Гилодо А. А. Русский самовар. — М.: Советская Россия, 1991. — с. 204.

Братское воинское захоронение — Чигинский Сергей Павлович #chiginsky #dirpi

Чигинский Сергей Павлович родился 12 (25) сентября 1908 года в городе Туле. Родители — тульский мещанин Павел Иванович Чигинский и его законная жена Ефросиния Петровна, оба православного вероисповедания [1].

Первоначальная документальная информация была обнаружена в Книге памяти Тульской области [2] и позднее в [4]:


Таким образом стало известно, что Чигинский Сергей Павлович — красноармеец, служил в 176 стрелковом полку 46 стрелковой дивизии, погиб 23 февраля 1943 года и был захоронен в Колпинском районе Ленинградской области.

Из донесения о безвозвратных потерях [3, 4] стало известно, что Чигинский Сергей Павлович — сапёр и что последним местом его службы была 46 стрелковая дивизия.


Также в [4] обнаружен список захоронения, в котором сообщается, что рядовой Чигинский Сергей Павлович захоронен в Братской воинской могиле пос. Красный Бор (ул. Красноборская).

 


6 июня 2010 года в рамках туристической поездки в Санкт-Петербург нам удалось найти Братское воинское захоронение.

После предварительного поиска и телефонного звонка в администрацию Красноборского городского поселения (187015, г.п. Красный Бор, ул. Культуры, 62а) стало ясно, что требуемый специалист дислоцируется в кабинете №6. Электричка с Московского вокзала доставила нас до станции Поповка (пос. Красный Бор), откуда пешком мы добрались до администрации. Требуемого специалиста не оказалось, но другой специалист рассказала как добраться до захоронения, что и было исполнено.

На месте, после просмотра нескольких мемориальных досок, была найдена искомая запись:

ЧИГИНСКИЙ СП ряд 23 VII 42


По результатам поездки возникло несколько вопросов:

  1. Каким образом получилось, что имя моего прадедушки Чигинского Сергея Павловича находится на мемориальной доске, так как кто-то должен был сделать соответствующий запрос?
  2. По документам ОБД Мемориал дата смерти рядового Чигинского Сергея Павловича 23 февраля 1943 года, но на памятной доске обозначена другая дата — 23 июля 1942 года, как объяснить данное несоответствие?

Справка

Братское воинское захоронение расположено по адресу Россия, Ленинградская область, Тосненский район, городское поселение Красный Бор, ул. Красноборская, имеет номер в ВМЦ 47-394, было произведено 8 июня 1995 года. Всего захоронено 2388 человек, из них 2370 известных и 18 неизвестных. Захоронение в целом достаточно ухожено. Состояние признано удовлетворительным.


Список используемых источников

  1. ГАТО, ф. 93, оп. 2, д. 20, лл. 334 об., 335.
  2. Книга памяти. Тульская область. Том 11, с. 278.
  3. ЦАМО, ф. 58, оп. 18001, д. 873.
  4. Обобщенный банк данных Мемориал http://www.obd-memorial.ru/

Коллекционер самоваров Дмитрий Чигинский о своём увлечении и «самоварной» родословной

Интервью Светланы Черневой со мной, опубликованное на сайте музея самоваров отеля «Грумант» http://www.samovaroff.net/about/news/4537/.

Некогда на просторах вездесущего интернета (а если точнее, в Твиттере) довелось познакомиться с достаточно интересным человеком – Дмитрием Чигинским. На первый взгляд Дмитрий показался типичным интернет-пользователем и активным человеком, интересующимся высокими технологиями.

Однако при более тесном знакомстве выяснилось, что Дмитрий увлекается коллекционированием самоваров. Естественно, нельзя было упустить шанса пообщаться с ним о его увлечении и имеющейся коллекции. Забегая вперед, хочется отметить, что Дмитрий собирает информацию о фамильных самоварах, некогда изготовленных его предками – Чигинскими.

Intervju_1.jpgНо для начала немного познакомимся с собеседником, полное имя которого – Дмитрий Сергеевич Чигинский. Несмотря на такое серьезное и масштабное увлечение, Дмитрий достаточно молод, ему 23 года. Он родился и живет в «самоварном» городе — Туле.

В настоящий момент коллекционер учится в аспирантуре Тульского государственного университета и работает инженером-конструктором. Первое впечатление о человеке не оказалось ошибочным. Дмитрий признался, что он увлекается компьютерными технологиями и личным развитием. Кроме того в круг его интересов входит строительство и проектирование, личные финансы, наука и генеалогия.

Samovaroff: Как давно Вы коллекционируете самовары, и с чего началось это увлечение?

Дмитрий Чигинский: Внимание на связь фамилии Чигинский и производство самоваров в Туле впервые мною было обращено на сайте Музея самоваров, на странице которого обнаружилась следующая запись:

«В 1826 году фабрика купцов Ломовых выпускала за год 2372 самовара, Никиты Лисицына — 320 штук, братьев Черниковых — 600 штук, Курашева — 200 штук, мещанина Маликова — 105 штук, оружейников Минаева — 128 штук и Чигинского — 318 штук».

К тому времени исследование родословия фамилии Чигинский уже имело некоторый фундамент и гипотезу о родословной связи всех представителей фамилии Чигинский в Туле. Поэтому и возникло желание собирать информацию о самоварах произведённых фамилией Чигинский.

S.: Из каких экспонатов состоит Ваша коллекция?

Д.Ч.: В настоящее время обнаружены самовары с клеймом «Яковъ Чегински въ Тулѣ», клеймом «Самоварное заведенiе наслѣдниковъ Н. И. Чигинскаго въ Тулѣ» и другими клеймами, также подсвечники — с клеймом «Тула. Пётръ Чигинской» и «ТМБ Чигинскигъ №2» (ТМБ Чигинскигъ — предположительно, расшифровывается как Тульская мастерская братьев Чигинских).

S.: Сколько самоваров в вашей коллекции?

Д.Ч.: Всего на сегодняшний день обнаружено 13 самоваров и 5 подсвечников произведённых разными фабриками и самоварными заведениями фамилии Чигинский.

S.: Каких эпох и производителей?

Д.Ч.: Все найденные самовары и антикварные изделия ориентировочно датируются серединой XIX — началом XX века.

S.: Почему в Вашей коллекции так много самоваров Чигинского?

Д.Ч.: Увлечение коллекционированием самоваров началось с того, что обнаружилась связь моих предков с самоварным производством, поэтому сбор информации о самоварах моей фамилии Чигинский является одним из важнейших направлений генеалогического исследования.

S.: А какова биография этого самоварного мастера (Чигинского)?

Д.Ч.: В настоящее время обнаружено как минимум три ветви фамилии Чигинский, которые занимались самоварным производством с XIX по начало XX века. Причём генеалогия двух из них уже проработана и имеются сведения о трёх поколениях каждой из ветвей. Наибольший след, как мы можем судить по найденным самоварам, оставил оружейник, а после 1865 года купец 2-й гильдии Чигинский Яков Петрович (1832—????). Стоит отметить, что найдено захоронение его семьи (брата, жены и сына) на Спасском кладбище Тулы, расположенное рядом с могилами семьи Баташева и выполненное из гранита. Другая ветвь фамилии Чигинский — это семья оружейника, а после 1870 года купца 2-й гильдии Чигинского Ивана Ивановича (1812—????): его жена Чигинская Александра Прокофьевна (1813—????) и сын Чигинский Николай Иванович (1837—????); каждый из них упоминается, как основатель своего самоварного заведения.

S.: На большинстве самоваров фамилия на клейме указана как Чегинский, а не Чигинский, почему Вы уверены в том что это одна и таже фамилия?

Д.Ч.: Фамилия Чигинский и Чегинский, которые я тоже одно время считал разными, являются одной и той же фамилией, но записанной по-разному, в связи со схожестью по звучанию. Нужно отметить, что найденное захоронение на Спасском кладбище Тулы — два рядом расположенных памятника матери и сына: «Чегинская Екатерина Ивановна (29.10.1833—16.10.1904)» и «Чигинскiй Иван Яковлевич (28.02.1860—18.02.1912)» является подтверждением того, что это одна и та же фамилия Чигинский.

S.: В Вашей коллекции также присутствуют самовары Салищева. Это тоже Ваш родственник?

Д.Ч.: Указанный самовар находится в коллекции только в силу того, что крышка от него оказалась утеряна, и он сфотографирован с крышкой от самовара фамилии Чигинский.

S.: Что такое «самовар» лично для Вас? Увлечение самоварами связано лишь с воспоминаниями о ремесле предков, или здесь заложены дополнительно некие иные устремления?

Д.Ч.: Лично для меня «самовар» это некая загадка и приключение, которое помогает мне раскрывать историю моих предков.

S.: Каких самоваров в Вашей коллекции больше всего: жаровых или электрических?

Д.Ч.: Все самовары коллекции выполнены в жаровом исполнении в силу исторического периода их производства.

S.: Есть ли в Вашей коллекции экспонат, который Вам наиболее дорог? И почему именно он?

Д.Ч.: Каждый из экспонатов по своему ценен для меня и почти все они имеют интересную историю, но есть несколько самоваров, которые особенно мне дороги. Например, тульский латунный самовар с клеймом «Самоварное заведенiе наслѣдниковъ Н. И. Чигинскаго въ Тулѣ» (1903) — первый самовар фамилии Чигинский, который я встретил. Он был выставлен на аукционе eBay в Великобритании, что дополнительно усилило радостный эффект от его находки.

Intervju_2 (10).jpg

S.: Вы никогда не пытались выставлять свою коллекцию на обозрение публики?

Д.Ч.: По мере увеличения экспонатов в коллекции я пришёл к мысли, что необходимо делится той информацией которую мне удалось найти, поэтому была организована фотоколлекция найденных самоваров фамилии Чигинский.

S.: Увлечение коллекционированием, естественно, не предполагает фанатичной любви к чаепитию. Но все же, чай из самовара пили?

Д.Ч.: Конечно, всё-таки я коренной туляк, что подтверждается моими генеалогическими изысканиями.

S.: Действительно ли по вкусовым характеристикам обыкновенный чай значительно уступает чаю из самовара?

Д.Ч.: Последний раз чай из самовара я пил очень давно, ещё в детстве, поэтому если представится возможность обновить свои вкусовые воспоминания, опробовав чай из настоящего самовара, я с удовольствием приму приглашение это сделать.

S.: Были ли в Вашей практике забавные случаи с самоварами или интересные истории с пополнением новых экспонатов в коллекции?

Д.Ч.: Самовар, который навсегда отпечатался в моей памяти — это самовар с клеймом «Яковъ Чегински въ Тулѣ», сейчас он находится в музее русского отделения архива Амхерст-колледжа, расположенного в штате Массачусеттс (США). Сотрудница архива встретив мою статью о первом моём самоваре написала мне и выслала фотографии этого чудесного экспоната. По её мнению, самовар был произведён во второй половине девятнадцатого века, и судя по качеству, и деталям произведения — это один из красивейших и самых элегантнейших самоваров коллекции музея.

Intervju_3 (15).jpg

В заключении хочется выразить благодарность всем кто принимает участие и содействует в генеалогическом исследовании фамилии Чигинский, в том числе поиске самоваров фамилии Чигинский, на протяжении уже нескольких лет.

S.: Спасибо за ответы :)

Беседовала Светлана Чернева.

Фамилия Чигинский в контексте истории самовара

Сегодня хороший день — второй раз в своей жизни я пошёл в наш Тульский музей самоваров. Но в отличии от похода с экскурсией в детстве, у меня было чёткое намерение разузнать что-нибудь по Чигинским, которые занимались самоварным дело в Туле в XIX-XX веках.

Всё началось с того, что на сайте Музея самоваров была найдена следующая запись:
В 1826 году фабрика купцов Ломовых выпускала за год 2372 самовара, Никиты Лисицына — 320 штук, братьев Черниковых — 600 штук, Курашева — 200 штук, мещанина Маликова — 105 штук, оружейников Минаева — 128 штук и Чигинского — 318 штук.
Следующим этапом было обнаружение продающегося на аукционе латунного самовара, произведённого самоварным заведением наследников Н. И. Чигинского (1903 г.):
Латунный самовар, произведённый самоварным заведением наследников Н. И. Чигинского в Туле (1903 г.)

Самоварное заведение наследников Н. И. Чигинского в Туле

Потом, практически сразу, был обнаружен, выставленный на продажу, тульский самовар Якова Чигинского (вторая половина XIX века):
Тульский самовар Яков Чигинский (вторая половина XIX века)

Следующим элементом мозаики были данные по причислению к купечеству второй гильдии двух семей с фамилией Чигинский от 1865 и 1870 гг. (ГАТО Ф. 499, д. 201, л. 35-об и д. 204, л. 65), любезно мне предоставленные заместителем директора Государственного архива Тульской области по научной работе Антоновой Ириной Андреевной, за что ей большое спасибо.

Сегодняшнее посещении музея началось с покупки входного билета (для студентов 20 р.). После достаточно тщательного осмотра экспонатов в обоих залах, я, конечно, своей фамилии не встретил. Поэтому подошёл к сотруднице музея, в зале на втором этаже, и рассказал описанное выше. Она, к сожалению имени не знаю, но тем не менее очень ей благодарен, заинтересовалась моим вопросом и достала список самоварных заведений/фабрик Тулы, в котором были обнаружены интересующие меня сведения. Позволила сфотографировать и любезно направила к старшему научному сотруднику музея.

Бритенкова Людмила Владимировна старший научный сотрудник Музей самоваров, в частности, собирает данные по владельцам самоварных заведений/фабрик и их родственникам. Мы продуктивно пообщались и оказалось, что все кроме одной персоны, совпали со списком по причислению к купечеству от 1865 и 1870 гг. Также Людмила Владимировна объяснила, что фамилия Чигинский и Чегинский, которые я считал разными, являются одной и той же фамилией, но записанной по-разному, в связи со схожестью по звучанию. Таким образом, мозаика продолжает успешно складываться в цельную картину, за что большая благодарность Людмиле Владимировне.

В заключении приведу генеалогические деревья указанных выше семей, занимавшихся самоварным делом в Туле с XIX по начало XX века.

Семья Ивана Ивановича Чигинского:
Генеалогическое древо — Иван Иванович Чигинский

Семья Якова Петровича Чигинского:
Генеалогическое древо — Яков Петрович Чигинский

P. S. Персона, для которой пока не установлены генеалогические связи — это оружейник Чигинский Василий (опоминается в 1823 году).

Статья описывает обнаруженные сведения по фамилии Чигинский в контексте истории Тульского самовара и укрепляет основание для продолжения исследований, основной задачей которых, является объединение семей с фамилией Чигинский в единое генеалогическое древо.