Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Отчёт по итогам миссии #ТульскийГолос по наблюдению 22 декабря 2019 г. #выборы #УИК3626 #Видное

Как и предыдущая публикация о едином дне голосования 2019 в Туле данный отчёт выполнен с целью сохранения на память результатов дня голосования, документов и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка.

В рамках Тульского регионального отделения «Движения в защиту прав избирателей «Голос» было принято решение о направлении миссии наблюдателей на Выборы депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области. Можно было предположить, что день голосования 22 декабря 2019 г. предстоит быть интересным, с той точки зрения, что предполагался высокий уровень политической конкуренции, в частности, одной из оппозиционных сил выступала партия КПРФ, которая и предоставила нам возможность быть наблюдателями на этих выборах (в частности, мне было выдано направление от Партии). Наличие конкуренции также позволило иметь значительное количество наблюдателей, как на УИК (наблюдатели от кандидатов и от партий, члены УИК с ПСГ от партий), так и на уровне ТИК (члены ТИК с ПСГ), кроме того сами кандидаты и их доверенные лица также следили за происходящем на участках.


Мне представилась возможность наблюдать в день голосования за работой участковой избирательной комиссии на избирательном участке № 3626, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Советский проезд, д. 2 (здание кинотеатра «Искра»). Состав указанной избирательной комиссии включает следующих членов с правом решающего голоса (в скобках указано кем предложены в состав комиссии):

  1. Чудинова Ольга Владимировна — Председатель (собрание избирателей по месту работы);

  2. Белецкая Ольга Валентиновна — Зам. председателя (собрание избирателей по месту работы);

  3. Поляруш Ольга Васильевна — Секретарь (собрание избирателей по месту работы);

  4. Дубровин Владимир Николаевич (Московское областное отделение Политической партии ЛДПР — Либерально-демократической партии России);

  5. Ларина Юлия Евгеньевна (собрание избирателей по месту жительства);

  6. Ратушная Татьяна Валентиновна (Местное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ленинском муниципальном районе Московской области);

  7. Талышкина Ирина Андреевна (собрание избирателей по месту жительства);

  8. Тюкова Наталья Николаевна (Ленинское районное отделение Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»);

  9. Царева Екатерина Александровна (Местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ленинского муниципального района Московской области).


День голосования

Около 7:20 я уже был на участке и, в порядке очереди, в 7:28 секретарь УИК внесла меня в реестр присутствующих на избирательном участке. В качестве основного инструментария со мной уже были распечатаны:

  • Тульский стандарт наблюдения за выборами 2019 — Алгоритм наблюдения в помещении для голосования (Тульский Голос);

  • Дорожная карта наблюдения на выборах 22.12.2019 в Ленинском городском округе Московской области из группы в фейсбуке «Выборы. Ленинский район МО 22.12.2019»;

  • Бланки жалоб, скачанные с сайта Справочник наблюдателя www.nablawiki.ru.

Ещё до 8 часов утра Председатель УИК вывесила на информационный стенд сведения о числе избирателей, внесённых на момент начала голосования, — 1674 и числе избирателей, проголосовавших досрочно в ТИК, — 34. Для сведения, соотношение указанных величин (34/1674 = 2% > 1%) даёт основании требовать проведения отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей (на основании п. 16 ст. 68 ФЗГ; Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), что позднее и было сделано. Там же на стенде висела увеличенная форма протокола, информация о кандидатах, схема избирательного участка, схема порядка подсчёта голосов и другая справочная информация.




Подсчёт явки производился и периодически сверялся между собой тремя независимыми способами: наблюдателями от партии и от кандидата, стоящих рядом с урнами, которые производили подсчёт с помощью бумажного шаблона; путём электронного счётчика, используемого наблюдателем, стоящим рядом с урнами; контроль сведений о явке, регулярно оглашаемых избирательной комиссией.

7:51 пустые стационарные (2 шт.) и переносные ящики (3 шт.) были предъявлены присутствующим и затем опломбированы.


Книги списка избирателей были розданы членам УИК, а также членам УИК по ведомости под расписку были выданы избирательные бюллетени, при этом, воспользовался возможностью и записал количество выданных бюллетеней, что в последствии дало возможность выполнить контроль возвращённых бюллетеней для погашения и, соответственно, количества проголосовавших избирателей. При общем количестве бюллетеней, полученных из ТИК, — 1172, сразу членам комиссии было роздано 550 шт. В последствии только на одну книгу было добавлено ещё 50 бюллетеней.

8:00 участок открылся для голосования.

Обработка конвертов и заявлений досрочного голосования заняла продолжительное время, в том числе с связи с необходимостью сверки заявлений, конвертов и реестра. Как позднее выяснилось, на избирательный участок из ТИКа было передано 34 заявления избирателя и 34 конверта с бюллетенями, однако, один из конвертов был от избирателя с другого участка, а кроме того были и другие расхождения. Об этом были составлены соответствующие акты (целых два). Однако, учитывая то, что за процессом следили несколько членов ТИК с ПСГ, сконцентрировал своё внимание на других аспектах работы избирательной комиссии.

По мере освобождения секретаря УИК от потока наблюдателей, желающих зарегистрироваться на участке, в 8:23 было подано уведомление о том, что мной будет производиться фотосъёмка, видеосъемка и аудиозапись в помещении для голосования.


Интересно, что на избирательном участке было выделено отдельное место для фото и видеосъёмки. С него было вполне удобно наблюдать и делать панорамные фотографии, продолжительное время в течение дня именно на нём я и находился. Как позднее было замечено членом УИК с ПСГ, данное место является наиболее удобным для съёмки, имеющим наилучший обзор, но никак не единственным, так как собирать информацию, в том числе посредством фото-, видео- и аудиоаппаратуры можно в любом место избирательного участка.

Все документы были приняты, зарегистрированы и на них оставлены отметки о принятии (включая дату, время, должность, подпись и расшифровку подписи).

10:00 все бюллетени досрочного голосования уже были опущены в стационарный ящик для голосования. Поэтому обратился к Председателю с просьбой ознакомиться с книгами. После одобрения, внимательно ознакомился со всеми книгами, записал их номера к соответствующими адресам, проверил отсутствие посторонних пометок и то, что все страницы книг пронумерованы, книги прошиты, а места сшивки скреплены печатью и подписью председателя.

11:00 попросил ознакомиться с реестром обращений о голосовании вне помещения для голосования, число заявок было 9. В последствии выяснилось, что 1 или 2 из них проголосовал в помещении для голосования, а ещё 1 относился к другому избирательному участку.




14:00 приём заявок о голосовании на дому был окончен. В результате на дому проголосовало 5 избирателей.
При этом, следует отметить, что в реестре заявлений о голосовании на дому в качестве члена комиссии, непосредственно принимающего заявки, для всех заявок был указан секретарь УИК. Однако, фактически заявки были переданы общим списком из социальной службы. И когда один из членов ТИК с ПСК позвонила двум избирателям из реестра, выяснилось, что избиратели не обращались в комиссию, а им звонили из УИК с вопросом требуется ли к ним выезд с ящиком для голосования на дом.

16:37 Мной подано заявление (требование) о выдаче копии протокола с итогами голосования.

16:40 Мной подано требование о проведении отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей.

В процессе дня голосования настороженность вызывали мимо проходящие сотрудники кинотеатра и других развлекательных организаций, люди проводившие на улице опрос и заходившие погреться, сомнительные личности, периодически заходившие на избирательный участок, но не регистрирующиеся в реестре присутствующих, однако, в итоге оказавшиеся членами ТИК с ПСГ, представители Мособлизбиркома и представители МЧС (о чём мной были сделаны звонки на Горячую линию Голоса). Резюме по этому поводу следующее — деятельность комиссии осуществляется гласно и поэтому, пока представители Мособлизбиркома, хоть и не являются вышестоящей комиссией, организующей выборы, оказывают только методическую помощь (в силу наличия большего опыта и знаний), то их присутствие скорее позитивно сказывается на ходе избирательного процесса.


Тем не менее, день голосования для УИК № 3626 прошёл вполне мирно, что без сомнения было приятной неожиданностью.

20:00 избирательная комиссия приступила к действиям по подсчёту голосов. Требуемый порядок был соблюдён неукоснительно. Мне были видны все действия членов УИК. Члены УИК вернули председателю неиспользованные бюллетени. Был осуществлён подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней. В процессе была возможность контролировать результаты подсчёта как по каждой книге, так и оставшихся бюллетеней, хранящихся в сейфе. Что уже на этом этапе позволило оценить количество выданных бюллетеней и сопоставить с данными независимого подсчёта проголосовавших избирателей (то есть проконтролировать явку).


Для сведения, в процессе дня голосования председателем озвучивались данные по явке, на основе которых были построены следующие графики.


В процессе гашения неиспользованных бюллетеней произошёл занимательный инцидент. Одна из членов УИК с ПГС посчитала выходящим за рамки дозволенного фотографирование мной погашенных бюллетеней, на которых видны печати УИК. Ситуация на некоторое время успокоилась после соответствующих пояснений мной и окружающими и уверенным отказом удаления сделанных фотографий. Далее та самая фотография с крутым устройством, которое собственно и фотографировалось.


Далее члены УИК выполнили работу со списками избирателей, в том числе внесли ручкой (что было указано им председателем УИК) суммарные данные по каждой странице и затем председатель проверил все суммарные значения на каждой странице. Таким образом, у наблюдателей была возможность проконтролировать и, в процессе, выписать следующие значения по каждой странице всех книг: всего избирателей на листе, выдано бюллетеней, досрочно выдано в ТИК и выдано вне помещения для голосования.

22:41 список избирателей успешно убран в сейф. Переносные ящики вскрыты и оглашено количество избирателей проголосовавших вне помещения для голосования — 5. Заполнение увеличенной формы протокола и процедура непосредственного подсчёта голосов выполнялась по алгоритму со стенда корректно и в соответствии с законом.

Единственное, что доставило дискомфорт наблюдателям и членам УИК с ПРГ — это вторая попытка члена ТИК с ПСГ и одного представителя аппарата Мособлизбиркома препятствовать ведению видеосъёмки процесса вскрытия и сортировки бюллетеней. Заблуждение указанных участников заключалось в том, что при фото- и видеофиксации процесса вскрытия ящиков и сортировки бюллетеней якобы происходит нарушение тайны голосования, что якобы может повлиять на результаты выборов. Очевидно, что указанное утверждения ложно по своей сути, так как после окончания голосования отсутствует возможность соотнести любой из бюллетеней с конкретный избирателем. И что тем более очевидно, что фото- и видеофиксация бюллетеней после окончания голосования никак не может повлиять на результат. Однако, через некоторое время, вероятно, после того, как в помещении для голосования оказался ещё один представитель аппарата Мособлизбиркома, указанные попытки прекратились.

Следующим моментом и, пожалуй, единственным спорным решением, оказалась попытка председателя УИК смешать бюллетени досрочного голосования с остальными и отказаться от отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей. Однако, в том числе моё заявление о наличии принятого избирательной комиссией требования мотивировало председателя задуматься о своём решении и, после консультации с представителем Мособлизбиркома и настоятельных требованиях других наблюдателей, провести отдельный подсчёт.
Мной в процессе подсчёта, посредством онлайн калькулятора на сайте Справочника наблюдателя, выполнялась Проверка контрольных соотношений, что позволило оперативно контролировать получаемые результаты, ещё до их оглашения.

Результаты голосования были заполнены в увеличенную форму протокола. Контрольные соотношения были выполнены. Все выдохнули.
Затем последовало итоговое заседание избирательной комиссии на котором были, в том числе рассмотрены 18 поступивших жалоб, большинство из которых оказались жалобы «чрезмерно беспокойных» наблюдателей и антинаблюдателей на нескольких активных наблюдателей.


01:37 мной получена заверенная копия 1-го экземпляра Протокола.


01:44 мной получена заверенная копия Акта о проведении отдельного подсчёта голосов избирателей по бюллетеням досрочного голосования.


Мне было очень приятно при прощании поблагодарить комиссию за работу, которая оказалась самой прозрачной и открытой, из тех за которыми мне приходилось наблюдать.

После чего меня последнего из представителей миссии забрали и мы направились домой, в Тулу.

Резюме

Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования составило 1677; число бюллетеней выданных досрочно в ТИК, вне помещения и в помещении для голосования, соответственно, составило 34+5+392=431, следовательно, явка составила 25,7%, т.е. чуть более четверти избирателей.

Согласно экземпляру № 1 протокола УИК 3626 по одномандатному округу № 26 на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа результаты получились следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 14 (3,26%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 416, в том числе:
— Андрианов Дмитрий Владимирович — 8 (1,86%);
— Дворковская Наталья Валерьевна — 28 (6,51%);
— Забирова Сабина Ринатовна — 16 (3,72%);
— Кузнецова Елена Александровна — 153 (35,58%);
— Микишанов Илья Викторович — 16 (3,72%);
— Новиков Сергей Сергеевич — 12 (2,79%);
— Политаев Павел Владимирович — 19 (4,42%);
— Русаков Павел Александрович — 164 (38,14%).

Однако, согласно Акту о проведении отдельного подсчёта голосов избирателей по бюллетеням досрочного голосования по одномандатному округу № 26 на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа результаты получилось совсем иное распределение голосов:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 0;
Число действительных избирательных бюллетеней — 33, в том числе:
— Андрианов Дмитрий Владимирович — 0;
— Дворковская Наталья Валерьевна — 1 (3,03%);
— Забирова Сабина Ринатовна — 1 (3,03%);
— Кузнецова Елена Александровна — 5 (15,15%);
— Микишанов Илья Викторович — 2 (6,06%);
— Новиков Сергей Сергеевич — 0;
— Политаев Павел Владимирович — 1 (3,03%);
— Русаков Павел Александрович — 23 (69,70%).

Кратко зафиксируем результаты по одномандатному избирательному округу в целом, при числе избирателей по списку 3555 и числе избирателей, получивших бюллетени 840 (таким образом при явке по округу 23,63%), за избранного депутата проголосовало 344 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 41,00%), которым стал — Русаков Павел Александрович [5].

Все фото- и видеоматериалы со дня голосования доступны по ссылке на Яндекс.Диске — https://yadi.sk/a/mwX3qBvfVRAapg.

Прошедшие выборы в городе Видное в очередной раз подтвердили:
— Мажоритарная система ущемляет в представительстве большинство (за победившего кандидата проголосовало менее половины от принявших участие в голосовании);
— Каждый голос может оказаться решающим (кандидат победил на участке только за счёт голосов досрочного голосования).

Некоторые источники

  1. Сведения о выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=show&vrn=4504024445684&region=50&prver=0&pronetvd=null;

  2. Сведения об Избирательных комиссиях Московской области — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=ik;

  3. СМС-ЦИК, данные о результатах Выборов депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа (22.12.2019) по 26 округу — http://www.sms-cik.org/elections/5757;

  4. Сведения о выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 на сайте Справочник наблюдателя — https://www.nablawiki.ru/index.php/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C),_22.12.2019;

  5. Сводная таблица результатов выборов депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа по одномандатному округу № 26 от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504024026&tvd=4504024445714&vrn=4504024445684&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=4504024445714&type=424;

  6. Сведения о кандидатах, выдвинутых по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504024026&tvd=4504024445714&vrn=4504024445684&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=4504024445684&type=220.


Фиксируем результаты голосования 8.09.2019 #Тула #УИК2218 #выборы #ТОД7 #ТГД6 #ГромчеГолос #Яблоко

Нижеследующее изложение, как и в прошлый выборный сезон, выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 8 сентября 2019 г.

Необходимо напомнить, что в указанный день в Туле было сразу два избирательных процесса: Выборы депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва и Выборы депутатов Тульской городской Думы шестого созыва, причём каждый из них проходил по смешанной системе, таким образом, избиратель получал сразу четыре бюллетеня.
Итоги голосования, как обычно, зафиксированы в форме протоколов голосования с которыми можно ознакомиться в Приложении.

Явка
На избирательном участке № 2218 на областных и городских выборах, число избирателей по спискам составило 2214 и 2210, соответственно; суммарно число выданных бюллетеней составило 540 и 533, соответственно, поэтому явка составила 24,39% и 24,12%, т.е. менее четверти избирателей.

Досрочное голосование
На избирательном участке № 2218 в рамках досрочного голосования, которое было только на выборах в Тульскую городскую думу, приняло участие — 13 избирателей, в том числе 3 избирателя в ТИК Привокзального района. Ок.

Надомное голосование
На избирательном участке № 2218 «на дому», то есть вне помещения для голосования, проголосовало — 20 избирателей. Ок.

В помещении для голосования

  1. Новый состав избирательной комиссии произвёл хорошее впечатление в силу своего достаточно доброжелательного отношения как к членам комиссии с правом совещательного голоса, так и к наблюдателям. Следует отметить низкий уровень знаний, умений и навыков в области избирательного законодательства. Однако, указанное обстоятельство существенным образом компенсировалось достаточно чётким следованием алгоритму, изложенному в Рабочем блокноте, а также реагированием на поступающие от ПСГ и наблюдателей запросы и обращения. Так, например, реестр заявлений/обращений на начало дня голосования отсутствовал, но при возникшей в нём потребности, он был оформлен и аккуратно в течение дня заполнялся.

  2. Существенным подспорьем в работе ПСГ стали материалы Справочника наблюдателя, в том числе дорожная карта и шаблоны жалоб, а также Алгоритм, изложенный в рамках Тульского стандарта наблюдения, подготовленного региональным отделением движения «Голос».

  3. Подсчёт явки производился и периодически сверялся между собой тремя независимыми способами: путём механического счётчика, используемого наблюдателем, стоящим рядом с урнами; наблюдателем от КПРФ, которая производила подсчёт с помощью бумажного шаблона; контроль сведений о явке, регулярно оглашаемых избирательной комиссией.

  4. Из наблюдателей и ПСГ активную позицию и интерес к избирательному процессу, в рамках своих полномочий, занимали только представители команд Партии «Яблоко», КПРФ и кандидата Суханова Олега Ивановича.

  5. В комиссию были поданы заявления о необходимости получения итогового протокола, копии протокола итогового заседания, уведомление о фото- и видеосъёмке, запросы на получение актов о передаче бюллетеней и о получении оборудования из ТИК, также о распределении обязанностей членов УИК и ПРГ. Соответственно, указанные запросы удовлетворялись, препятствование ведению фото- и видеосъёмки отсутствовало.

  6. Доступ к ознакомлению с книгами избирателей, как ПРГ, мне был предоставлен после дополнительных пояснений и консультаций. В процессе выяснилось, что один из ПРГ не знала, что она при выдаче бюллетеней избирателю тоже должна ставить свою подпись, а также при подсчёте суммарных значений, вначале вместо суммарных значений по избирателям, подсчёт одним из членов комиссии вёлся по выданным бюллетеням. Подобные отклонения после разъяснения устранялись.

  7. Подсчёт голосов производился в соответствии с порядком, установленным ФЗГ, и алгоритмом, сформулированным в Тульском стандарте наблюдения. Подсчет начался с погашения бюллетеней. Потом подсчет производился по книгам избирателей. Далее вскрытие переносных ящиков для голосования. Вскрытие стационарного ящика. Сортировка по типам бюллетеней (4 типа: одномандатные/единые округа, областная/городская думы). Сортировка по кандидатам/спискам кандидатов. Подсчет бюллетеней с оглашением каждого бюллетеня, причём указанный подсчёт выполнялся только одним из членов комиссии с ПРГ. По возможности выполнялась съемка процедуры подсчет голосов. И в конце, проведение итогового заседания комиссии.

Результаты в одномандатных округах
Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №11 на выборах в Тульскую областную думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 45 (8,35%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 494, в том числе:
— Кочергин Максим Анатольевич — 70 (12,99%);
— Ленский Сергей Олегович — 111 (20,59%);
— Пащенко Евгения Анатольевна — 49 (9,09%);
— Пименова Дарья Владимировна — 74 (13,73%);
— Цкипури Юрий Иванович — 190 — 35,25%).

Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №16 на выборах в Тульскую городскую думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 35 (6,48%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 505, в том числе:
— Ленский Сергей Олегович — 65 (12,04%);
— Мигалина Нина Александровна — 58 (10,74%);
— Оленников Владимир Григорьевич — 53 (9,81%);
— Ройзен Наталья Александровна — 41 (7,59%);
— Суханов Вячеслав Александрович — 51 (9,44%);
— Суханов Олег Иванович — 142 (26,30%);
— Устинов Николай Александрович — 7 (1,30%);
— Шевелева Инна Владимировна —88 (16,30%).

Кратко зафиксируем результаты по одномандатным избирательным округам в целом.
На выборах в Тульскую областную думу в избирательном округе № 11 (1/24), при числе избирателей по списку 52511 и числе избирателей, получивших бюллетени 11532 (таким образом при явке по округу 21,96%), за избранного депутата проголосовало 4594 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 39,87%), которым стал — Цкипури Юрий Иванович (ЕР) [1].

На выборах в Тульскую городскую думу в избирательном округе № 16 «Серебровской» (1/20), при числе избирателей по списку 21744 и числе избирателей, получивших бюллетени 5304 (таким образом при явке по округу 24,39%), за избранного депутата проголосовало 1305 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 24,81%), которым стала — Шевелева Инна Владимировна (ЕР) [2].

Интерес также представляет доля голосов, посчитанных как недействительные бюллетени, на областных и городских выборах в указанных округах, число недействительных бюллетеней составило, 939 и 326, т.е. 8,15% и 6,20% голосов, соответственно.

Нельзя оставить без внимания тот факт, что на выборах в городскую думу в избирательном округе № 16, кроме кандидата в депутаты Суханова Олега Ивановича был выставлен кандидат-спойлер Суханов Вячеслав Александрович агитационная компания которого фактически отсутствовала, при том что Суханов Олег Иванович вёл активную избирательную компанию. Однако, Суханов Вячеслав Александрович получил 8,46%, Суханов Олег Иванович 23,71%, а Шевелева Инна Владимировна 24,81%, т.е. в сумме оба Сухановы получили 32,17%, что изменило бы исход выборов в рассматриваемом округе, причём со значительным перевесом.

Результаты по единому округу (по партийным спискам)
Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 40 (7,41%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 500, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 23 (4,26%);
2. ЯБЛОКО — 43 (7,96%);
3. КПРФ — 74 (13,70%);
4. ЛДПР — 64 (11,85%);
5. СР —79 (14,63%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 45 (8,33%);
7. ЕР — 172 (31,85%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.


Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу по единому округу (по партийным спискам) следующие [3]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 14486 (3,87%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 359909, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 21243 (5,67%);
2. ЯБЛОКО — 8597 (2,30%);
3. КПРФ — 54232 (14,49%);
4. ЛДПР — 38886 (10,39%);
5. СР — 26561 (7,09%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 22187 (5,93%);
7. ЕР — 188203 (50,27%).
Указанные результаты получены при явке 31,87% (число выданных бюллетеней 375 391 при числе избирателей по списку 1 177 777).

Кроме того, в рамках шестой региональной группы (избирательные округа № 11 и 12), избранным депутатом по спискам политических партий (1/12), стала Ермакова Виктория Александровна (д.р. 10.02.1974), выдвинутая ПАРТИЕЙ ПЕНСИОНЕРОВ, ранее занимавшая должность помощника депутата Тульской городской Думы 5-го созыва Тимакова В.В. [4].

Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 41 (7,59%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 499, в том числе:
1. КПРФ — 78 (14,44%);
2. ЕР — 163 (30,19%);
3. РОС — 21 (3,89%);
4. ЛДПР — 74 (13,70%);
5. ЯБЛОКО —39 (7,22%);
6. СР — 47 (8,70%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 40 (7,41%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 12 (2,22%);
Против всех списков кандидатов — 25 (4,63%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.


Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) следующие [5]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 4395 (4,19%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 100616, в том числе:
1. КПРФ — 16806 (16,00%);
2. ЕР — 39439 (37,56%);
3. РОС — 4199 (4,00%);
4. ЛДПР — 12267 (11,68%);
5. ЯБЛОКО — 4462 (4,25%);
6. СР — 10950 (10,43%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 6784 (6,46%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 2434 (2,32%);
Против всех списков кандидатов — 3275 (3,12%).
Указанные результаты получены при явке 24,91% (число выданных бюллетеней 107 424 при числе избирателей по списку 431 327).

Фотографии помещения для голосования








Итого
Почти у 8% избирателей, принявших участие в голосовании на нашем избирательном участке № 2218, и более чем у 4% избирателей в Туле, принявших участие в голосовании, на ближайшие 5 лет упущена возможность иметь голос в Тульской городской и областной думах в лице депутата от Партии «Яблоко». При том, что туляков, выбравших Партию «Яблоко», оказалось — 4462 избирателя (4,25%) при явке 24,91%.

Достаточно было каждому второму из них привести с собой в день голосования ещё одного избирателя Партии «Яблоко», то есть дополнительно 1700 избирателей (по 7 дополнительных голосов на каждом из 273 избирательных участках), что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,39% (до 25,3%) и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко». — уточнение от 6.10.2019, соответственно:

Достаточно было чтобы дополнительно за Партию «Яблоко» проголосовало 830 избирателей (по 3 голоса на каждом из 281 избирательном участке), то есть если бы каждый пятый привёл ещё одного избирателя Партии «Яблоко», что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,2% (до 24,93%), что в свою очередь позволило бы получить 5% голосов избирателей, и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко».

Прошедшие выборы в Туле в очередной раз подтвердили:
— Каждый голос может оказаться решающим!

UPD 6.10.2019: Sankey Diagram
В качестве справочной информации, по данным сайта Избирательной комиссии Тульской области по результатам голосования по единому округу по всем участковым избирательным комиссиям города Тулы (281 шт.) на выборах в Тульскую городскую и в Тульскую областную Думы подготовил сопоставление между официальными результатами голосования в виде следующей диаграммы Санкея (цифры соответствуют количеству голосов).

Результаты голосования по данным 281 УИК г. Тулы на выборах 8.09.2019
Интересно узнать комментарий по этом поводу.

Источники

  1. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному округу № 11 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=712000011&tvd=27120001125069&vrn=27120001125053&prver=0&pronetvd=0&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=27120001125069

  2. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=714025016&tvd=4714025223269&vrn=4714025223220&prver=1&pronetvd=1&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=4714025223269

  3. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125058&type=379

  4. Сведения о списке кандидатов, выдвинутых политическими партиями, на выборах депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу в рамках территориальной группы № 6 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125053&type=220&report_mode=1 и данные кандидата http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125053&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&type=341&vibid=27120001143997

  5. Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по единому округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=4714025223225&vrn=4714025223220&region=71&global=&sub_region=71&prver=2&pronetvd=1&vibid=4714025223225&type=381



Приложение










Фиксируем результаты дня голосования — 18 марта 2018 г. #УИК2218 #Тула

Нижеследующее изложение выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 18 марта 2018 г. [1, 2].
Явка на избирательном участке № 2218 по результатам подсчёта составила — 61,88%, число избирателей включённых в список избирателей — 2180, в том числе 101 избиратель по заявлению о голосовании по месту нахождения; число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования — 1295 и выданных вне помещения для голосования («на дому») — 54; число извлечённых из ящиков для голосования — 1293 и 54, соответственно, в сумме — 1347.

Итоги голосования следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 17;
Число действительных избирательных бюллетеней — 1330, в том числе:
— Бабурин Сергей Николаевич (РОС)9;
— Грудинин Павел Николаевич (КПРФ) 126;
— Жириновский Владимир Вольфович (ЛДПР) 71;
— Путин Владимир Владимирович (самовыдвижение) 1032;
— Собчак Ксения Анатольевна (Гражданская инициатива) 37;
— Сурайкин Максим Александрович (Коммунисты России) 12;
— Титов Борис Юрьевич (Партия Роста) 7;
— Явлинский Григорий Алексеевич (Яблоко) 36.

Указанные результаты [1, 2] могут быть представлены в виде следующей диаграммы:



Копия экземпляра № 1 протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке № 2218 (ул. Сурикова, д. 5, город Тула, Привокзальный район):

18.03.2018_xlsx.PNG


Фрагмент постановления ТИК Привокзального района г. Тулы № 24-2 от 15 марта 2013 г. (с учётом редакций) о составе УИК избирательного участка № 2218:

18.03.2018_xlsx.PNG

Движение «Голос» также оформило результаты голосования на выборах Президента России 2018 года [3] и 2012 года [4] таким образом, что их стало возможно сопоставить.

Для справки, число недействительных избирательных бюллетеней — 17 и 12, в 2018 и 2012 годах, соответственно.

С целью проверки корректиности сопоставления сведений привожу список адресов по участкам:

В границах избирательного участка № 2218 [5] расположены:
дома №№ 7, 9, 9-б, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;
дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;
дома №№ 25, 25-а по улице Седова.
В границах избирательного участка № 958 [6] расположены:
дома №№ 9, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;
дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;
дома №№ 25, 25-а по улице Седова.

Дома №№ 7 и 9-б по улице Макаренко — это новостройки, 2017 и 2012 года ввода в эксплуатацию, соответственно.


И ещё немного статистики по голосованию вне помещения для голосования («на дому»).

18.03.2018_голосование на дому.PNG


Из занимательного можно отметить:
— в среднем для голосования 1 избирателя на дому требуется 11 мин;
— по-моей информации, наш участок последний сдавший протоколы УИК в ТИК Привокзального района 18(19) марта 2018 г.;
— на нашем избирательном участке № 2218 один из самых высоких результатов за Явлинского в Привокзальном районе г. Тулы — 2,67% [7];
— из 8 (восьми) наблюдателей на избирательном участке на посчёт голосов и дождался протокола об итогах голосования только 1 (один).


Источники:
1. Протокол УИК № 2218 от 18.03.2018 г.
3. Движение «Голос» о голосовании в 2018 году на избирательном участке № 2218 (Тула) — https://2018.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
4. Движение «Голос» о голосовании в 2012 году на избирательном участке № 958 (Тула) — https://uik.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
5. Постановление администрации г. Тулы от 02.08.2016 № 3427 «О внесении изменения в постановление администрации города Тулы от 14.01.2013 № 4» — https://www.tula.ru/upload/iblock/c43/3427.PDF
6. Постановление администрации г. Тулы от 29.12.2011 № 3654 «Об образовании избирательных участков для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на выборах Президента Российской федерации 4 марта 2012 года на территории муниципального образования город Тула».
7. Данные ГАС «Выборы» по сводной ведомости избирательных участков Привокзального района — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&tvd=100100084849195&vrn=100100084849062&region=71&global=1&sub_region=71&prver=0&pronetvd=null&vibid=2712000987813&type=227

Формирование базы избирательных комиссий WikiУИКи в Туле и области #Тула #выборы @golos_org

В настоящее время идёт активная работа по формированию всероссийской базы избирательных комиссий WikiУИКи.

wikiuiki.org — это общественный проект, цель которого повысить прозрачность работы избирательных комиссий и собрать в одном месте всю информацию об избиркомах России из разных источников. На сайте будет отражена структура избирательных комиссий всех уровней. Карточки ЦИКа, комиссий субъектов федерации, ТИКов, ОИКов, УИКов, будут содержать составы комиссий, территории участков, адреса помещений для голосования с размещением на карте и много дополнительной информации. У пользователей также будет возможность участвовать в составлении «досье на комиссию»:

  1. отмечать нарушения на конкретных выборах

  2. получать результаты прошедших выборов и информацию о явке и численности избирателей,

  3. публиковать фотографии помещения для голосования,

  4. оставлять отзывы наблюдателей о комиссиях,

  5. фиксировать судебные разбирательства,

  6. извещать о наличии «черносписочников» в комиссиях,

  7. и многое другое, что поможет избирателям и наблюдателям познакомиться ближе со своими комиссиями.

Помимо перечисленного, сайт будет отличным инструментом для сбора статистики (составы комиссий в разрезе партий, возраста и т.п., характер нарушений по региональному признаку). Все данные будут опубликованы и доступны в удобных для использования форматах всеми заинтересованными гражданами и организациями.


Тула и область активно включились в работу по подготовке исходных данных для формирования проекта в нашем регионе. Данные берутся из открытых источников — на сайте Избирательной комиссии Тульской области http://tula.izbirkom.ru/way/946339.html, поэтому у любого гражданина России есть возможность помочь и поддержать развитие проекта.
Сегодня на завершающей стадии обработка сведений об избирательных участках и составах участковых избирательных комиссий по городу Туле https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Av-Hllepni-jdFNNeDBLMDhWcTJIczRtbE1MNjRSTXc. За уже выполненную часть, необходимо также сказать спасибо Владимиру Дорохову @Doroxov и Евгению Салтыкову @Saltykof.

Следующий шаг — обработка сведений о составах УИК районов (городов) Тульской области.


Финальные сведения по Тульской области будут объединяться в два файла:
71 — Тульская область — УИКи: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ArWhdyT6fJy5dGJjTHBtQWp1Z0lVeUh5dm9GS0RuS2c
71 — Тульская область — Состав комиссий: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ArWhdyT6fJy5dHppbjdQenNfSTRUdmEtN3hIY3g5UEE,
где status — статус в комиссии (председатель, зам. председателя, секретарь, член)
uik — номер УИК
fio — ФИО
birth_date_text — дата рождения

education — образование
job — место работы
party_text — кем предложен в состав комиссии
comments — комментарии

Всего в Тульской области сформированы 1129 участковых избирательных комиссий, в которых работают 11060 членов с правом решающего голоса, поэтому для обработки такого массива информации нужна помощь активистов и волонтёров.


Требуется выполнение следующей последовательности работы:


  1. Скачать сайта http://tula.izbirkom.ru/way/946339.html сведения о формировании УИК и резерва составов УИК понравившегося района (города) Тульской области;

  2. В скачанном архиве найти два вида файлов: (1) содержащих приложения к постановлениям ТИК, содержащих составы УИК, и (2) постановления ТИК о назначении УИК;

  3. Найденные сведения необходимо заполнить в таблицы аналогичные https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Av-Hllepni-jdFNNeDBLMDhWcTJIczRtbE1MNjRSTXc

Наиболее удобным будет выполнение работы онлайн, но она может производится и без постоянного подключения интернета, просто обязательно сообщите о своём участии.

Готов ответить на ваши вопросы: dmitriy@chiginskiy.ru


UPDATE: Только что, в тви @GOLOS_ORG сообщили новость — wikiuiki.org запускается уже в понедельник!



Ответ @vlyaroshevskiy на обращение сделать Кремлёвский сад тульским гайд-парком #Тула #МестоСвободы

Сегодня, 6 февраля 2013 г., мной получен ответ на коллективное обращение «Сделаем Кремлёвский сад тульским гайд-парком».

На момент подачи, его подписали 68 человек. В тексте не были указаны ни должности, ни регалии, но многие — это известные жители Тулы и области, имена которых на слуху. Кроме того, процесс сбора подписей освещался региональным средствами массовой информации, то есть, без сомнения можно утверждать, что обсуждаемый вопрос обладает актуальностью.

Выборочно, в порядке добавления, процитирую аргументацию подписания Петиции:
— «Я за! Должна быть возможность не только говорить, но и быть услышанным» Андрей Мазов;
— «Просто это важно» Александр Беляев;
— «Давно уже предлагал сделать Кремлевский сад публичным местом» Сергей Мигалин;
— «Сам никогда не ходил на митинги, но люди безусловно должны обладать таким правом» Леонид Переломов;
— «Это важно, как и любая инициатива идущая снизу от простых граждан» Александр Мурзинов;
— «Я "За". Странно, почему это еще не было сделано раньше» Александр Викулин;
— «Данное предложение более полно сможет реализовать конституционное право граждан собираться мирно для выражения своего мнения»  Владимир Дорохов;
— «Потому что я хочу гордиться своим городом!» Георгий Мельник;
— «Потому что надо уважать нашу Конституцию и Граждан России» Алексей Самохин;
— «Закон антиконстуционный, но это лучше, чем площадь перед ТЦ "Пенаты"» Анатолий Зубарев;
— «Это удобное место в центре города.Так же я надеюсь на повышение количества человек до 1000, иначе затея не имеет смысла» Евгений Салтыков;
— «Людям важно иметь возможность высказаться, проявить свою гражданскую позицию» Максим Бобровский;
— «Полностью поддерживаю» Максим Орлов;
— «Потому что Кремлевский сквер находится в достаточной близости от Белого Дома, чтобы люди были услышаны властью, он находится в самом центре города и до него удобно добираться всем жителям, он достаточно большой по размерам и способен вместить в себя 1000 человек и более» Сергей Корнилов;
— «У активных и творческих людей должно быть место для свободного самовыражения» Роман Макаров.

Ответ же был ожидаем чуть менее чем полностью.

Самое смешное, что Министр внутренней политики и развития местного самоуправления в Тульской области В.С. Ярошевский ответил, ровное тоже самое, что и 50 дней назад 18 декабря 2012 г. в Твитере:



Кроме того, Министр внутренней политики и развития местного самоуправления в Тульской области В.С. Ярошевский в своих ответах фактически пишет, что якобы Правительство Тульской области только формально составляет Постановление, а единое специально отведённое место в г. Туле фактически определяет Муниципальное образование г. Тула. Данное утверждение, как минимум, заставляет задуматься (читаем Федеральный закон № 54-ФЗ).

Целью коллективного обращения было обратить внимание жителей и представителей Правительства Тульской области на необходимость корректировки указанного Проекта постановления в части изменения единого специально отведённого места в городе Туле на Городской Кремлёвский сад и увеличения предельной численности до 1000 (тысячи) человек.

Считаю, что по сути вопроса ответ получен не был.

Если у вас есть предложения, каким образом следует действовать дальше, для достижения указанной цели, прошу высказываться в комментариях.



P.S. Напоминаю, сейчаc полным ходом идёт формирование участковых избирательных комиссий (УИК).
До 16 февраля 2013 г. принимаются заявки на кандидатов в члены УИК с правом решающего голоса (ПСГ)

Помним, что инструменты у нас в руках:
1. Подаём заявку и становимся членами УИК с ПСГ;
2. Проводим честные выборы и к власти приходят ответственные люди;
3. Предлагаем решения и качество жизни повышается.

ТеРеМОК 0.8.5 сборка 0118 #teremok

Вышел долгожданный релиз программы ТеРеМОК 0.8.5 сборка 0118, который Вы можете скачать с официального сайта http://dmitriy.chiginskiy.ru/teremok/.

Список изменений включает давно обещанное, а также другие разные усовершенствования:
  • Добавлены новейшие теплоизоляционные материалы ТехноНИКОЛЬ, ROCKWOOL, ISOVER и KNAUF Insulation. В базу включались материалы с известными значениями коэффициентов теплопроводности по условиям эксплуатации А и Б;
  • Обновлен интерфейс выбора населённого пункта, а также введена классификация по странам;
  • Добавлены новые страны СНГ. Кроме России, Белоруссии и Украины, теперь доступны населённые пункты Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстан, Молдавии и Туркмении. В базу SNiP_23-01-99.xml, также включены имеющиеся данные СНиП 23-01-99 по Киргизии и Узбекистану, которых не достаточно для выполнения расчёта;
  • Исправлена ошибка на странице Отчёт, теперь результаты расчёта можно скопировать в буфер обмена, с последующей вставкой в текстовый редактор, для оформления и публикации. Функция копирования осуществляется с помощью контекстного меню — Клик правой мышью -> Выделить всё -> Копировать;
  • Ограничение на значение температуры внутреннего воздуха t_int расширено;
  • Значение продолжительности отопительного периода для Сочи установлено 152 сут.


  • Как и всегда вы можете высказывать свои замечания, пожелания и предложения в комментариях или по электропочте dmitriy@chiginskiy.ru.

    P. S. Выразить благодарность за программу ТеРеМОК всегда можно на секретной странице.

13 фраз о жизни — Габриэль Гарсиа Маркес

13 фраз о жизни от колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса:
  1. Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.
  2. Ни один человек не заслуживает твоих слёз, а те, кто заслуживают, не заставят тебя плакать.
  3. Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой.
  4. Настоящий друг — это тот, кто будет держать тебя за руку и чувствовать твоё сердце.
  5. Худший способ скучать по человеку — это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим.
  6. Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку.
  7. Возможно, в этом мире ты всего лишь человек, но для кого-то ты — целый мир.
  8. Не трать время на человека, который не стремиться провести его с тобой.
  9. Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей для того, чтобы быть благодарными, когда встретим свою судьбу.
  10. Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было.
  11. Всегда найдутся люди, которые причинят тебе боль. Нужно продолжать верить людям, просто быть чуть осторожнее.
  12. Стань лучше и сам пойми, кто ты, прежде чем встретишь нового человека и будешь надеяться, что он тебя поймёт.
  13. Не прилагай столько усилий, всё самое лучшее случается неожиданно.

ТеРеМОК 0.8.1.8

Вышла новая версия программы для выполнения теплотехнических расчётов — ТеРеМОК 0.8.1.8.
Изменений не много, но они важные:
  • Исправлена ошибка, когда при смене населённого пункта Rreq не изменялся (именно из-за этого пункта, следует обязательно обновится);
  • Важное уточнение: При вводе (изменении) расчётной температуры внутреннего воздуха, t int, и относительной влажности внутреннего воздуха, φ int, следует пользоваться стрелками вверх, для увеличения и вниз, для уменьшения параметра. Не следует вводить значения параметров с клавиатуры;
  • Улучшена работа с таблицей материалы, теперь есть пункт показать Все группы материалов и/или Все подгруппы материалов.
  • Обновлена структура меню (сказывается влияние Mac OS X).

И напоследок статистика:
по сравнению с прошлым релизом объём кода не сильно изменился, зато количество загрузок подросло,
а именно 3628 раз была скачана программа ТеРеМОК с сайта http://dwg.ru/dnl/598.

Последовательность работы c программой ТеРеМОК 0.8.1.0

Предисловие

По принципу взаимодействия с пользователем программа ТеРеМОК является программой-мастером (ассистентом). То есть ТеРеМОК помогает решить конкретную задачу, причём разбивает её на несколько понятных этапов (шагов), а следовательно упрощает работу пользователя.

Последовательность работы c программой ТеРеМОК 0.8.1.0
  1. Выбираем из выпадающего списка Населённый пункт, например, Тула.

  2. Выбираем Тип здания или помещения — Жилое.

  3. Расчетная температура внутреннего воздуха t int = 20 ℃ (изменять температуру следует нажатием кнопок-стрелок вверх и вниз).

  4. Влажностный режим помещения можно задать двумя способами:
      • выбрать требуемый режим из таблицы, например, Нормальный;
      • либо переставив точку, напротив строки Относительная влажность внутреннего воздуха φ int = 55%, изменив влажность нажатием кнопок-стрелок вверх и вниз.

  5. Далее выбираем Тип конструкции, например, Наружная стена, если требуется поставить галочку напротив строки …наличие прослойки, вентилируемой наружным воздухом, то в дальнейшем следует вводить слои конструкции до этой прослойки. Важной особенностью расчёта является необходимость конкретизировать выбранную конструкцию, то есть нельзя рассчитать просто перекрытие, необходимо указать точный его тип, например, Перекрытие… …над подвалом… …неотапливаемым, без световых проёмов в стенах, расположенное выше уровня земли. Выбор конструкции представлен в виде дерева, поэтому для выше описанного примера точку следует поставить напротив строки …неотапливаемым, без световых проёмов в стенах, расположенное выше уровня земли. Если рассчитываемое перекрытие (покрытие) имеет Потолок с выступающими рёбрами, при отношении h/a>0.3, где h — высота рёбер, а — расстояние между гранями соседних рёбер, следует поставить соответствующую галочку.

  6. Итак, первый этап закончен, для перехода к составлению конструкции следует нажать кнопку Далее ».

  7. По данным введённым на первой странице рассчитано Нормативное значение сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, Rreq3.066 (м2⋅℃)/Вт. Здесь же можно ввести иное (своё) значение Rreq.

  8. Далее из выпадающего списка выбираем Документ, на основании из которого будут выбираться значения характеристик материалов, например, СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий».

  9. Далее в соответствии с выбранным документом предлагается выбрать группу и подгруппу материалов, например, группу II. Конструкционно-теплоизоляционные материалы и подгруппу Г. Кирпичная кладка из сплошного кирпича.

  10. Теперь в таблице представлен список материалов соответствующей подгруппы. Кроме номера строки материала в документе, наименования и плотности материала, в таблице указан коэффициент теплопроводности с учётом условий эксплуатации: № 206 | Глиняного обыкновенного на цементно-песчаном растворе (ГОСТ 530) | 1800 кг/м3 | 0.81 Вт/(м2⋅℃). Для добавления материала, как слоя в конструкции, следует один раз кликнуть по строке с названием материала.

  11. Набрав слои конструкции следует выбрать Тип расчёта:
      • Расчёт требуемой толщины искомого слоя, в данном расчёте мы хотим выяснить толщину одного слоя, например, утеплителя. Ячейку с толщиной искомого слой следует оставить пустой.
      • Проверка ограждающей конструкции на сопротивлении теплопередаче, в этом расчёте все толщины должны быть заданы.

  12. Следует отметить, что в таблице слоёв конструкции важными для расчёта являются столбцы «λ, Вт/м2⋅℃» и «Толщина, мм».

  13. В случае если какого-либо нового материал не окажется, то можно Добавить пустой слой, и в нём ввести характеристики слоя. Также слои можно перемещать нажатием кнопок Слой и Слой. Кнопкой Удалить слой можно удалить выбранный слой.

  14. После нажатия кнопки Расчёт производится расчёт конструкции, и здесь возможно два варианта:
      • Если Расчёт требуемой толщины искомого слоя, то результатом будет Толщина искомого слоя δ и Суммарная толщина конструкции Σδ.
      • Если Проверка ограждающей конструкции на сопротивлении теплопередаче, то результатом будет Суммарная толщина конструкции Σδ, Фактическое сопротивление теплопередаче Rфакт и вывод Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции достаточно или недостаточно.

  15. На этом закончен второй этап расчёта. Для составления отчёта следует нажать кнопку Отчёт.

  16. На данной странице собраны все параметры участвующие в расчёте. Для того, чтобы распечатать следует нажать кнопку Печать. Здесь необходимо отметить, что размеры отчёта оптимизированы под формат бумаги А4 с альбомной ориентацией.

Послесловие

В завершении следует отметить, что программа ТеРеМОК, как живой организм, развивается, изменяется и улучшается. В ближайшее время выедет новая версия, в которой будет реализована долгожданная функциональность — сохранение конструкций пользователя.